有的留言真是呵呵。假设甲只要跟家人乙吵架（只有大声没有伤人），乙故意报案说甲需
要强制就医，然后甲就被强制就医了。（黑人问号）
不用经过卫生单位评估，不用合法有无伤害他人自己或之虞，不用查询之前就医纪录，如
果你是甲作何感想。
只要不符合自己报案所想要得到的处理方式就是法律、社会、公务员不公不义。（白人都
问号了）
所以乙报案才是人、公民，才有权利，甲不是人、公民没有权利连人权都没有，可怜呐！
PS 而且该篇只是片面之词、看官也不在现场、也没有看官跟原po同住一屋过，就开始云
断案（外星人问号）

片面之词+1 觉得双方都需要评估

先说先赢阿

原po的文章从瓦斯篇以来我就觉得观点要有所保留,要嘛是他太衰常常被扯上纠纷,要嘛就是有其他表述的问题就像先前说有人送便当是塞到信箱直接被淋雨,真的很衰吧...

专业

我对原po没有任何意见，只是觉得留言的人可以安慰或帮忙想办法，但不要不了解状况下随便断案一定谁的错（譬如社工的错），很多时候没有任何人有错，不管是当事人甲乙丙，处理人ABC都很辛苦及难受，多点同理心看事情。peace &溻oveLove

强制治疗不都医院去评估? 警察跟社工有点倒楣医疗专业怎么会是警察跟社工去判断，绝对是错的精神疾病强制住院、强制社区治疗有关事项，由中央主管机关精神疾病强制鉴定、强制社区治疗审查会（以下简称审查会）审查。前项审查会成员，应包括专科医师、护理师、职能治疗师、工作师、病人权益促进团体代表、法律专家及其他相关专业人士。(by 精神卫生法)严重病人伤害他人或自己或有伤害之虞，经专科医师诊断所以决定权在专科医师阿要码自己送姊姊住院，要码有伤害或自伤才请警察解决专科医师都没说要强制鉴定，拖警察、社工下水是哪招?

既然决定权在医生，为什么社工和警察在我背后说我也精神有问题？我不懂，你有看完我的文章要表达的意思吗？

说背后话也没犯法阿，是你自己要偷听的不是吗?你也可以录音去投诉，不是吗?

既然决定权在医生手上，为什么社工和警察要在背后评论我精神有问题？你真的有看懂我文章想要表达的意思吗？我不可能把所有事情都钜细靡遗的讲出来，你拼命挑语病，真的很无聊

所以咧? 警察跟社工有开诊断书还是强制鉴定?劝你去投诉也不要，宁可讨拍，呵呵我讲强制送医的决定权，你跳到警察社工讲你坏话的事情张飞打岳飞，有管道去投诉也不要

原po你好，没有反驳你的意思。其一想家庭和乐健康平安是人性，不过喜欢背后议论人也是人性。其二卫生单位社工问先到场警察你精神状况也很正常，评估是整体的，并非单纯只针对被报案人指称精神异常需就医者评估，而且被报案人反指称报案人精神异常也时而有之，被报案人也是人有人权，如果警察社工对状况不熟悉就此提出讨论也属正常。希望原po能好受一点。ps所谓的要求只能对己，无法对人