少子化冲击高教！钟佳滨拼大学升级 叶寿山提修大学法
屏东县有4所公私立大学，有鉴于高教环境面临少子化冲击，屏东第一选区民进党立委参
选人钟佳滨推“留县升学、在地安养、创造就业”政见，以推动屏东国立大学顶尖化，让
学生在家乡就学，做为其中一剂解方。国民党参选人叶寿山则认为，国外许多顶尖大学是
私校，值得台湾借镜，他主张应修改《大学法》，让私校获得公平的教学资源，提升台湾
高教竞争力。
屏东科技大学教授吴明昌、丁澈士、屏东大学教授张桂凤、屏东科技大学前副校长梁文进
等学者，今天在蔡英文、钟佳滨屏东联合竞选总部带着110名学者连署书，表达力挺蔡英
文总统及钟佳滨连任，并为钟所提政见背书。
钟表示，高教面临招生困境，未来10年内全国会有近1/3的大专校院受到少子化冲击，为
了替台湾高教找到出路，也替人才培育找到方向，将争取顶尖科大进驻屏东，让技职教育
能更完整。在教育部近期推动的“公公并”政策方向下，他协助屏科大与台科大洽谈合并
，就是让屏东国立大学顶尖化的例子，未来能让技职体系的优秀孩子，可以就近在家乡就
学。
对手叶寿山则认为，政府着重公立学校补助，私校所获得的资源相对较少，反观国外大学
顶尖的都是私校为主，这代表国内“大学法”没有办法达成教学平等及学术平等，他主张
应当针对“大学法”进行修法。
另外，叶寿山表示“读万卷书不如行万里路”，他响应国民党总统候选人韩国瑜主张，由
教育部编列经费，让学生到国外交流拓展视野，。他也提议由教育部针对清寒学生，成立
“优秀学生评比奖学金补助办法”，以协助清寒学生安心就学。
https://bit.ly/2RsJKde

学店要补助啥 有钱就收哪管品质 补助是要官商勾结喔

屏东大学就是烂啦 比一堆私立还低分 根本拉不起来

合并合并再合并

台大来屏东..也不见得不会少子化吧..根本不是学校优否

台科的并校小组暂停运作囉，委员要不要更新一下

屏东大学分数提升很多，一些老人家观念也要更新了。屏大资工分数已经赢过嘉义东华高雄大学，已经中兴中正一些科系。星期日12/8整天屏东大学VAR中心有对外开放，来参观体验最新科技，就知道屏大资讯学院为什么分数会提升这么快。二楼不知道就不要乱回答

回楼上108年指考只收两个 分数拉到60几根本不意外好吗

楼上母校读哪里，凭什么骂人烂

屏大资源就是比其他学校少啊 分数低也很正常 难道我有说错什么吗

屏东大学院校培育出许多优秀学生

再者屏大本身也没有什么光环可以吸引本地以及外地的学生

楼上明天来着参观VAR中心，就知道什么是全国最大的最好的VR大型设备。

很多私立学校只是赢在位置，搬来屏东谁高谁低还不好说呢

楼上的观点是正确的 我目前读的中正大学也是地理位置的问题一直被说是学店 但学校就盖在那里 也没办法改不是吗我自己是觉得啦 台湾就这么小 有那么多间大学 为什么不把其他等级较低的废掉 把这些资源拿去冲高前端的学校 大学以及研究所并不是义务教育 没必要搞到每间学校都要顶尖化什么的

屏大资工真的是因为招生人数少 分数才提升的... 但分数固然不是重点 重点是人少的学校 能分配的资源本来就比较少

读中正也不用动不动就骂人烂，留点口德。屏大学生人数已经快破万，现在资源也不是算人头，都是各校写计画竞争来的。不认识屏大资源，明天欢迎到耗资三千万的VAR中心参观。看完了解后在发表言论，不要停在很古老的印象。屏东大学合校后资源多很多，表现也很亮眼。

先定义：烂大学

这么激动是新来的喔？还真的是新警察 嘻嘻不怪你了

这家伙提出高铁南移跟农地建工厂，不是什么好人

真的很多有的没的大学可以退场，台湾不需要这么多大学，学历变成找工作的门槛真的是非常悲哀的一件事情

学生越来越少是事实阿，那没有竞争力的当然会凋零

还嫌学店升级得不够多吗

台湾人口这么多烂人也该废掉

反正第一选区还有蒋月慧可以选

设备跟学生素质有什么关系？还是那设备是学生打造的

人口红利末期首当其冲的产业之一 就是教育业

有几所优质私校也不全然是地理位置好，例如实践设计类科、世新传播类科或东吴法律等，这些都是靠真实力得到的名气，一部分国立大学拿掉国立后剩什么？得了便宜还卖乖

读个中正就随便说话了？什么系报一下啊，中正也不是每个科系都好啊哈哈

嘘某楼。屏大跟中正。一样都是国立大学。哪有什么优劣之分。

一堆观念破洞的老人，资源越多越会吸引学生去读，早期名校也是这样才培养名气的，关键就是有没有持续挹注资源而已大专院校跟地方发展息息相关，很好的例子就是新竹青椒，毕业之后很大部分都在地就业促进地方发展，其他县市各地地名大学也都这样搞，挹注高等教育绝对是促进地方就业的好方法，很多毕业生不管是人脉或是熟悉等等其他因素，都会有一部分比例留在原生大学附近，当然还要有其他诱因，但是大学顶尖化绝对可以促进屏东的大环境，真的搞不懂怎么一堆人不懂还爱唱衰

大学顶尖化？？ 我想知道上百所大学，有哪所不顶尖？

看不懂楼上想表达什么？说顶不顶尖有点啦，但同样是大学学生素质还是差很多，不然同是大学为什么有五大四中但是也有被叫学店的

顶尖是相对值,而且不是跟过去自我的比较,而是跟其他学校比在我看来,你所谓的迈向顶尖,其实只是比过去的自己进步所以跟自己比有进步就算迈向顶尖,那有哪间学校不顶尖呢？

你从哪里看出来我是这样觉得的？我怎么看都推不出这个结论。还有你要纠结相对其他校顶尖还是相对过去的己校顶尖非常没有意义，不管怎样都要投入资源，如果他校投入但屏东的大学不投入，那就是越差越远，如果他校和屏东的大学皆投入，他就看谁的资源挹注多谁的效益大，所以结论就是投入资源绝对必要，而且是基础条件而且你的逻辑和用词好像在告诉我，你跟小婴儿时期比，会煮饭会算九九乘法表，只要比过去的自己进步，那你就是顶尖了。哈哈，顶尖这个词本身就隐含跟同期的他人比较，是否是群体中的突出值，我不晓得你从哪里得出这么奇怪的论点，还是单纯想诡辩而已

所以我才说"顶尖"是要跟别人比阿,你那段推文哪里跟别人比?就是塑造一个表现不错的县名大学,这个模式各县市都这样做跟大家做一样的事有机会成为顶尖,还是做不一样的事能顶尖?你的那一段推文明显就是选择前者

呃，所以你是执著在是否真正进入到顶尖范围吗？但其一顶尖本来就难定义，青椒顶尖吗？相比台大也是有差吧，台大顶尖吗？相比国外顶大也没那么顶尖吧。那顶尖化真的要执著在能不能一步登天吗，一举取代台大才配的上的顶尖吗？才有顶尖化的价值？不是吧，只要慢慢变得卓越那就有达到部分的目标了，能不能真的变成顶尖，那当然需要机运还有长时间的培养，但是难道因为无法达到顶尖所以不做？那就像我前述的，只会跟其他学校越差越多而已，屏东不就是这样，什么基建都不需要说政治买票，等到人口外移再来靠北东靠北西，问题是连基础都没做了相形之下屏东条件一定更差，不就形成恶性循环？我那段推文说的是模式，不是做法，做法也不是我能决定的，而且我说过这是基础，是促进在地发展充分条件而非必要条件

屏大不错啊 常去打球场地很舒服