楼主:
semih (Sayginer)
2019-08-07 10:59:34https://udn.com/news/story/7327/3974324 联合报
2019-08-07 09:35 联合报 记者翁祯霞╱即时报导
屏县府对乐乐养鸡场开罚5万 黄国昌：“重罚”简直笑话
屏东县议员周碧云经营的养鸡场，经屏东县政府勘察后认定不符分场原则，县府上周依违
反畜牧法第39条，对养鸡场开罚5万元，并要求文到10天内改善，否则将连续处罚，不过
立委黄国昌在脸书上直指县府的“重罚”，“简直是笑话”。
县府开罚的消息传出后，周碧云反驳说，自己的养鸡场是合法申请，有有五张畜牧登记证
，有合法申请的建造及使用执照，何来违法？她一定诉愿到底。
屏东县政府农业处长黄国荣表示，依畜牧法第39条规定，违反法令的罚则是3至15万元，
县府以现况及法令规定对业者开罚5万元，并无不妥，且上周函文后已要求业者依法在10
天内改善，如果再违法，可连续处罚，如果连续罚3次都未改善，则可撤销畜牧登记证，
他认为黄国昌明知法令规定，却只字不提，对县府并不公平。
周碧云位于枋寮乡的养鸡场已存在多年，地方都指其为恶臭来源，却一直无法解决，过去
县府指枋寮乡公所未进行初审，导致县府无法展开后续行动，如今乡公所的初审已完成并
建议县府撤照，而县府也火速完成复审，目前却只开罚5万元，确实让不少民众难以信服
。
以下是黄国昌脸书的贴文：
两周前，屏东县政府心虚，放了大家鸽子，自己偷偷跑去乐乐养鸡场会勘。
结果，刚刚得到消息，屏东县政府虽然认定了大家早就知道了“违法”，但最后的处分，
竟然是“重罚5万”！
违法超过四年，乡亲苦不堪言，结果竟是罚5万，简直是笑话！依法应处的撤照、乡亲要
求的废止，连提都不敢提。
真是“了不起、负责”！
为了包庇自家违法议员，公平正义对这些人而言，真的只是个“屁”！
备注:黄有在底下回应
公开质询时早就都说过了。依照屏东县政府当初核发执照的条件，几年前早
该废止了。再加上《水污染防治法》、《废弃物清理法》，该罚的多了。
民进党敢为此护航背书，就直接派行政院加屏东县政府代表组一队公开辩论，我随时候教！
作者:
fuyinchi (一个人骑着新劲战的寂寞)
2019-08-07 11:02:00干 这种笑话都传去台北了 屏东县政府罚五万
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2019-08-07 11:03:00咆哮影帝觉得少 可以去修法罚一兆啊
作者: yamahara6026 2019-08-07 11:57:00
民进党国会多数耶 修个法小菜一碟吧 呵呵
作者:
heres35 (世界越快，网络则慢。)
2019-08-07 12:29:00背景大到蓝绿心连心...也是算是种团结
作者:
hikarus (沙发马铃薯)
2019-08-07 12:40:00废到笑
作者: bellson 2019-08-07 12:58:00
完全执政 呵呵
作者:
StevCYJ (钧Chen)
2019-08-07 13:04:00真的废到笑欸，重罚～
作者:
joinchi (书读的少)
2019-08-07 13:09:005万
作者:
shild520 (shild520)
2019-08-07 13:14:00重罚......
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2019-08-07 14:03:00咆哮影帝提案啊 冲调查局彻查屏东县府啊
作者:
foming (fabio)
2019-08-07 14:16:00这阵子不只枋寮，连东港也深受飞X化制厂恶臭笼罩，连“重罚”都没有，没有民意代表敢发声，得要请出新北的立委才能上媒体的悲哀，岂是键盘高手能体会
作者:
quit2100 (羞涩紫萝兰)
2019-08-07 16:18:00安居乐业，废到笑。
作者: punchin (东西门) 2019-08-07 19:15:00
扯事一件
作者:
iamznon (走1走)
2019-08-07 22:08:00应弄一支现场即时监测的.且24小时可上网或直播查..不然环保局人员去不去永远查不到臭味..
作者:
mt847372 (MingTsung)
2019-08-08 00:41:00重罚五万
作者:
washi54 (大尾鲁蛇)
2019-08-08 02:23:00DPP安居乐业赞赞赞
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-08 02:30:00四五年的案子推给刚选上的乡长XD更不用说乡怠于执行县政府可以代为执行的...调查局忙着移送网络谣言维护今上名声没空理这种小案...
楼主:
semih (Sayginer)
2019-08-08 19:13:00作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 00:29:00乡公所摆烂两年XDDDD 原来上任两年了 是不知道有地方制度法国师正义否不知道但是县府在案件上摆烂大家都知道全台违法这么多是想等跟农地种工厂一样就地合法结果被打了森77来不及等到所有违法养鸡场就地合法?
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:20:00
原来乡公所摆烂不送件是县府的错啊XD，那你还是祈祷永远不会被下属弄好了，农地工厂那个问题本来也很难解套，悲哀的是太多左胶只想用自己的进步价值强套在社会上
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:30:00本来违法数千件长到数万件可以勾销合法，那守法的企业都是白痴囉...Y合法养鸡场花高成本取得合法地位却要面对鸡成本养鸡场竞争
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:32:00
原po，所以像影帝这样Po一篇重罚五万的风向文，然后连修法都不推的嘴炮公平正义有比较好吗？我只是引述缉其他观点，说太多供大家判断也不行？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:32:00然后还要被笑守法心态是左胶要COSTDOWN到违法都可以才是实际哈哈修法?是想跟农地工厂一样修到合法吗?
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:33:00
不然你觉得该怎么处理？全部抄掉吗？成本要花多少？业者会听话？就算真的全抄了，经济损失多少？有多少人会因此失业？不在其位打打嘴炮都很容易啦，这种历史共业错过一开始的止血机会，后面怎么处理都不对了
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:37:00经济损失多少你应该问被反竞争的企业损失多少,八卦版工辅法
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:38:001450已经被打脸打的不敢再洗工辅法了结伙还有人流串到地方版
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:39:00太好笑了你以为违法一下子工厂就全部不见了是萨诺斯的小心心如果真的违法认定数万工厂就不见了那才真的是拍手叫好...根本就不会发生瞬间不见，2017行政院核定拆除17家违法工厂到了2018都还没执行完一年拆个17家你跟大家说如果不让他们合法化瞬间工厂都会被拆光???依照这个政府的速度，万年执政外加不能新增农地工厂，才有可能在任内把农地工厂拆完...然后告诉大家如果违法认定这些工厂跟工人会瞬间拆光失业到底是谁在不切实际的幻想...
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:44:00
你也知道全拆根本不可行，所以我说你觉得应该怎么做？我是学左胶最常用的论点啊，因为公平正义所以违法的全拆了，不然你讲讲你除了这套还想讲啥麻，怎么会连我的意思都看不懂
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:46:00违法就罚罚到她自己拆自己搬，谁告诉你只有政府拆除一途真正恶心的是政府有太多手段可以执行，当对付政敌时都不缺武
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:47:00
一样的问题啊，哪个县府敢开罚？一堆票欸谁敢罚？真的罚了拆了你还选的上？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:48:00器，但是不想动时什么借口都可以用...地方制度法76条早就给上级自治机关对于"依法应作为而不作为，致严重危害公益"给予代处理甚至代为执行的法源依据，就算都依县政府说的乡公所不作为，四五年早就足够限期命乡公所作为后代为处理...
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:51:00
实务上到底用过几次啦，左胶就是这样讲的很理想，实务上根本窒碍难行，像工辅法那个议题谁要是硬干保证
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:51:00太好笑了，现在又说没人敢罚，自己不罚说黄国昌在演?
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:52:00不是依法行政? 啊就不作为被电刚好而已....
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:53:00
这条真的那么神，现在就不会有一堆案子了啦，政府机
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:53:00法给妳了然后说不切实际? 哈哈哈.....那黄国昌电你县政府就
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:54:00
唉，左胶黏了法还是左胶，只是多了一个法匠称号
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 01:54:00拆除期限...所以人家电这些县市首长难道电错了吗?你去跟被养鸡场污染的乡民说你这些支持左胶/法匠的不该罚不该废止啊
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 01:57:00
工辅跟这件案子根本不同，你在张飞打岳飞XD，这件案子卡在乡公所可以吗，你到底是装傻还是真的不懂你快去叫国师修法到可以重罚500万啊，相信左胶一定会高潮一波，县府就依法开罚，法罚的太少就是立法委员的责任囉
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:01:00这案子跟工辅法八成像，政府不作为啊，可惜工厂已经被合法化养鸡场哭哭没有法条可以合法化森77....
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:02:00
然后你挑不像的两成来错误归因，真的很棒XD
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:04:00不像的两成是什么? 农地种工厂本身就是错的，但是现在立法开门让他可以合法，乐乐养鸡场没有特别法可以合法化
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:06:00
对了，蔡政府还敢拆2016以后新增的农地违法工厂，这不就是左胶要的依法拆除吗？拆也要被说不作为，果然还是回到马时代完全摆烂放任比较好呢
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:06:00八成项都是政府长期面对违法不作为面对检举不作为!你知道马政府时期就是不敢拆所以定了落日条款，你所谓的敢拆的拆了17家却放了数万家可以合法，不敢拆的只放了数千家可以合法化，而不敢拆的给了10年辅导期落日，敢拆的给了10+19年辅导期才落日而且还是落日再落日! 你说敢拆得比较好???XDD你知道工辅法1.0就是马英九时代立法，所以行政院才能在17年核定拆除，根本不需要2.0版大开后门、落日再落日延长20年工辅法1.0辅导期10年 马政府6年蔡政府任满4年 6:4的责任...
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:13:00
二元判断当然很简单啦，不符法规就是错我也会看，但是要解决这问题不是粗暴的全部拆除或是罚到拆这么简单，而且你真的了解这条法的意义吗？不合法纳管怎么依法规范？不设落日条款，难道学马一样摆烂丢给之后的政府，然后放任农地工厂生长？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:14:00太好笑了蔡政府本来是没有落日条款，如果不是在野党跟环保团体力争才勉强同意20年落日条款原本就是摆烂下去，马政府是10年落日，照你说的有落日条款好棒棒....马英九10年落日丢给后任，蔡英文20年落日负责任 XDDDD你她X的是要跳针多久 工辅法1.0就是农地工厂那法辅导的起源
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:16:00
马是“临时合法化”，根本没有划下大限好吗？他是把烂摊子丢给十年后的政府
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:17:00狗屁，就是因为大限到明年十年落日条款到期，所以蔡政府才会在今年修法延长，原本没有落日条款!!!环保团体跟在李争取20那叫临时工厂，因为目的就是这些"农地工厂"都要在辅导到期
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:19:00
本来是经济部不想设落日条款，但是立院包括民进党团要求经济部，最后也是立院通过有落日条款的版本好吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:20:00搬离农地进入工业区，而现在的政府直接给这些工厂可以在原地"农地"上合法的经营工厂，所以什么叫毁农灭国这种政策就是苏嘉全会这么说就是因为环团跟在野党的抗争...而不是民进党立委突然良心发现...
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:22:00
唉，就说是烂摊子了，你先入为主真的太严重，马时代根本无意杜绝这问题也无意拆除罚款，请问蔡才上任几年，有本事解决马八年都不敢碰也解决不了的问题？换做你是蔡，你怎么做搬进工业区？我问你啦几万间工厂要搬地够吗？人家肯搬吗？搬的起吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:25:00农地农用主张的政党说可以在农地上盖工厂 反倒是KMT还不敢..
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:25:00
你以为在野党跟环团力量多大哦，国民党根本怕这件案子打到自己，也不敢大力打好吗？修比原来还要好的法也要被骂，难怪全世界没人想要左胶的票啦
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:26:00到底是谁再说天方夜谭啦..几万家工厂到底多少愿意投入改善只有改善的才能进工业区没有工业区政府就要筹设，但是政府根本就不想规划，所以采取最简单的"就地合法"
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:27:00
主张农地盖工厂就是马允许的啊，不然你以为临时登记证发给谁？天才
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:27:00完全不用规划工业区，只要厂商在原农地上就可以继续经营
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:28:00又在鬼扯了，那时领的就是临时工厂登记到期就是失效...因为到期就是搬到工业区你不搬就失效...刚刚还在扯马的临时登记现在又要跳到可以合法"永久"存在农地
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:29:00
天才，工业区都是配合国土计画好几年一次检视的，不
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:29:00两年内???? 拜托啦工辅法10年了不是两年马政府6蔡政府4年!!!
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:30:00原来没法话是不是那政府吹嘘台商回流是要去哪生工业区给台商
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:30:00
蔡16年才上任，才刚上任期限就快到了，你到底是真的不懂还是断章取义啊
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:33:00
左胶就是左胶，20年落日条款你在说永久，果然还是学马一样连法规都没有摆烂给后面比较好
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:34:00你她X的搞不清楚永久跟落日，永久是工厂可以在"农地上"永久落日是辅导期限，也就是工辅法1.0落日后没有农地工厂
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:35:00
不然你觉得该怎么办啦，国师，讲的一口好嘴，就地合法原来这么简单，那你提个高级的困难版本啊
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:35:00而工辅法2.0落日后 有合法的"农地工厂"X的是不是有阅读障碍一开始就提供了方法 拆罚并进、筹设工业区，根本没人反对"给辅导期"人家也都退让可以辅导..但是反对"就地合法"因为造成农地破碎化以及无法农地农用更何况这些农地工厂更是污染的劣等生因为他们就是没有能力或不愿意负担工业区的环保、消防等等要求所以才会寄生在农地
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:39:00
20年就辅导期啊，结果你刚刚一直在说20年怎样现在又说不反对给辅导期，是打脸自己？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:41:00干线在市辅导39年不是20年，然后广开大门把工辅法1.0不能受辅导的厂商一并纳入，也就是说把立法确定违法的又再度变成合
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:41:00
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:42:00法，e04跟一个完全不懂工辅法1.0/2.0只会一直跳针左胶的真是浪费时间....
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:42:00
你自己也讲了，这些工厂有不少就是无力负担工业区的成本，才会在农地盖工厂，所以你刚刚还在说搬厂到工业区？自己不会觉得自己不切实际吗
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:43:00你知道连污染产业在工辅法2.0也都比1.0放得更宽
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:44:00
不然全拆是不是？还是全部重罚还是全部搬迁，刚刚都说这些根本窒碍难行不是吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 02:45:00就罚到她自己搬进合法工业区!你她X的小偷太多抓不完根本不且实际我们立法小偷不算违法...
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:45:00
违法也动不了啦，你在那边争违法有什么意义我根本看不懂，真的是胶到争一个法律上的正义
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 02:46:00
没人敢罚啦，几万家谁敢罚，一个厂算个位数员工就好了，至少就几十万张票，再加上他们的家室，谁敢罚还要选吗所以说就历史共业啊，合法化有另外一层意义就是有法源纳管，不要去看表面的合法非法，要看有没有解决问题的手段，合法化基本上就是提供规范解决这些乱象你讲的方法换谁来都不可能做到啦，没人会跟选票过不去，与其放著这个问题蔓延，不如纳管尽早止血，不管怎样都会比现况好，这才是重点
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 09:56:00干就是有不认识字的，无法可管行政院核拆17家是违法滥权吗无法可管那46家经辅导合法化的是政府违法行政吗?为了护航烂法一直跳针...无法可管?? 你要不要去告发行政院违法拆除17家农地工厂!!!
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-09 11:54:00
哪条法要不要贴出来看看？看你那几部残缺不全的法能不能支持整个农地工厂的规范左胶真的就是左胶，以为敲敲键盘世界就会变好，没有大局观也只会胶着不重要的点论述差到不行讲话也没重点，你讲那么久还不是狂跳针违法违法，结果怎么处理你根本也没办法呵呵
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-09 14:25:00工辅法2.0根本不是横空出世，就是把违法范围、辅导时期扩大干没法处理，政府拆那十七家到底合法还违法拆除?到底辅导合法那四十六家是依法行政还违法行政? 一直跳针问农地工厂规范的就跟问吸毒规范一样你她X的就是不该有农地工厂这件事，处理完毕就是农地农用，工厂回到工业地工业区没有什么"合法吸毒"的规范、合法的"农地工厂"、"合法小偷"你的问题该去问行政院没有法条凭什么拆17家工厂你的问题该去问行政院凭什么核发合法工厂证给46家工厂干怎么处理一开始就是说了 法款罚到违法自行拆除搬迁、政府规划成立工业区、辅导工厂迁入，这都是工辅法1.0就可以完成芒果干吃多的是不是脑袋跟记忆力都不好说到底就是一个只会吃懒人包，遇到反驳就跳针..如果像你说的工业区都要等国土规划N年一期就问你现在台商回流国家去哪生工业用地给这些台商，是不是在欺骗台商欺骗国民如果政府可以提供工业区工业递给回流台商，为什么不能提供给农地工厂搬迁?!合法一途...然后10年辅导期都不拆了29年到期后还会拆吗?还是政府根本就不想规划处理农地工厂的工厂用地就只有"就地"上两行顺序对调...29年是7轮政府轮替了，什么叫留给后代擦屁股这种就是...
#1T9Z2Yrd (Gossiping)https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=66168作者: yamahara6026 2019-08-09 22:17:00
给国民党执行，每天被绿的靠背，马上拆XD
作者: issndard5655 (ㄞㄞㄞ) 2019-08-10 16:54:00
胶胶拿法条出来看啦，一直跳针又拿不出东西的根本是你，啊还有你最爱的时力党团也支持20年落日条款，胶就是胶，不知所云也没有处理事情的思维你根本不知道搬到工业区成本多高，更遑论区位或是员工等等因素吧，屏东农地工厂也不少，先去绕一圈问一下有多少百分比有本事搬到工业区好吗
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2019-08-10 23:36:00倒果惟因因为不拿20年就是没有落日条款，所以行政院没法条强拆工厂、没有法条乱发工厂证给46家工厂就是了...我拿的法条你不信你去问行政院好吗拆工厂的是行政院...