※ 引述《silenthillwu (James)》之铭言：
: 查阅相关法律后，发现警察不能在街上随便拦人临检。每次被拦，心里都不舒服 (难道因
: 为我的穿着不佳，比较不会打扮，就可以合理怀疑我吗？我脸上就写着我是罪犯吗？) 但
: 我又不想和警察囉嗦浪费时间，所以还是乖乖配合。不知道是不是南部都这样？
您好 依据警察职权行使法第六条规定
警察于公共场所或合法进入之场所，德对于下列各款之人查证身分
1.合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者
2.有"事实足认"其对已发生之犯罪或即将发生之犯罪知情者
3.有"事实足认"为防止其本人或他人生命、身体之具体危害，有查证其身分之必要者
4.滞留于有事实足认有阴谋、预备、着手实施重大犯罪或有人犯藏匿之处所者
5.滞留于应有停(居)留许可之场所，而"无停(居)留许可者"
6.行经指定公共场所、路段及管制站者
到这边的检查只是属于行政检查而已
如果要搜身或者搜车的话需要当事人同意
单纯拍搜的话不需要
警察职权行使法第四条规定
I.警察行使职权时，应着制服或出示证件表明身分，并应告知事由
II.警察未依前项规定行使职权者，人民得拒绝之
整条重点在于
如果警方没有着制服或者出示证件时 人民可以拒绝盘查
遇到盘查时，若警方没有正当的理由或者其他怀疑犯罪的事实对你进行盘查，可以拒绝
这边指的合理怀疑是
对情报判断的合理怀疑
现场观察的合理怀疑
环境及其他状况综合研判的合理怀疑
可疑行为判断的合理怀疑
事实足认意思是
客观可证明之事实有理由认为，而非主观者的臆测
第一款跟第二款主要是防止犯罪
第三款是防止具体危害
第四款第五款是防止潜在危害
第六款是对公共场所、路段及管制站实施临检的规定
→ quit2100: 盘查，知道没带证件就无线电问另一边要不要带回局里查，
警察职权行使法第七条第二项规定
如果询问不到姓名、出生年月日、出生地、国籍、住居所及身分证统一编号等
警方可以将你带回勤务处所查证
希望这边有帮到各位对警察盘查的怀疑想法

合理怀疑应该就很心证吧，像我当时是坐在超商外的栏杆处喝非酒精类饮料，警察选择盘查。（我知道可以带我去警局，所以没打算怎样，我在意的当然是知道不用带回去问，然后后续用大声不耐的态度在问我问题囉）

会盘问代表有尽责在找可疑人物 要是警察都例行性开车绕绕就回派出所。这样对大家都不好

我记得不少国家都会盘问吧

之前在南京江宁区，站在麦当劳前等朋友等了好一阵子等到朋友一跟我会和，警察就向前请我们出示证件，我们一说是台湾人，就放我们走了，哈。在等待过程，有发现警察一直在远处看我。

合理怀疑这条当然是自由心证，看到警察你突然变很慢，警察把你拦下，理由：鬼鬼祟祟、行迹可疑。看到警察你突然大手油门加速离去，警察把你拦下，理由：看到警察就跑，行迹可疑。看到警察，不管他自顾自己骑车，被拦下来，理由：车壳破损、车牌脏污无法辨识、车灯用胶布黏贴、车上负载杂物超出车身等等都可以是拦查你的原因。但是！真的有这么多人被拦？我除了半夜被拦过一次，几乎没被拦过，经常被警察拦检的，真的要想想看是自己有什么样外观上、客观上的问题，或是车子贴了什么？改了什么。警察也是一种工作，你工作时会积极的增加自己的工作量吗？当然是对得起自己的薪水就好，警察亦然，没事他不会自己找事情给自己做。

30几年没被拦过

4-1已经不强制规定囉