楼主:
fuyinchi (一个人骑着新劲战的寂寞)
2018-12-02 07:50:14在这先说 没有蓝色绿色白色
单纯只是想要问大家意见 屏东有一个核能发电厂
最近公投案刚刚通过 确实在提案人
只单纯"不要废除核能" 却没有提出具体的解决方法 这个要明白说明
再者他们要屏东的核能发电厂继续延长役期 况且一延长就是40年
再者说 核能第三发电厂真的有办法再撑40年吗?这是我主要想要问的问题
他的机组可以撑过四十年 不会有事情我已经觉得很保庇了
要他再撑四十年我 相信安危肯定有问题
再说 这样的案子 为何凭空就决定了屏东人到底要不要核能厂
屏东人平平就做了二等公民 为什么不是我们
屏东人决定核能三号发电厂的存亡 说得更明白一点 为何不是恒春镇决定
这篇文章只是集思广益 我希望大家都有踊跃发表意见
简单讲 你没说我怎么知道
基于讨论的立场 回文也应该尊重别人 不要有人身攻击的字眼
希望可以理性讨论毕竟有这样的东西在我们的在地
作者:
applebird (XX星海蔡依林XX)
2018-12-02 08:51:00请专家来看安不安全吧，不然大陆沿岸也一堆核电厂，爆了一样辐射尘飘过来
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:22:00因为公共设施是为了公众利益而盖 依此等言论 大屏东将没电可用 因为我们就只有这一座大型发电厂 我们若主张停用别的县市也可以主张拒绝供电给我们以求降载(例如中火)所以省省吧 核电已经很环保了 天天吸着火力废气去担心不知道什么时候爆的核电 不觉得可笑？再说问题是核四停建造成的 谁愿意继续使用老旧机组呢？
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 09:26:00绝不同意延役，屏东是能用多少电，反正都在下风处了，其他县市不给电就盖火力电厂吧
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:27:00如果核三因老旧发生状况必定停机 届时供电将不稳定 所以依我们外行决定内行的状况 注定要全民共担出现了 那盖你家如何？
作者: mo25555p (ppo) 2018-12-02 09:35:00
在绿电完全没办法满足目前的用电需求下核电是没办法被废，除非大家都把用电量去降低，但这是不可能的，用电量只会越来越高，那电要从哪来
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 09:40:00好啊，我家盖火力电厂，你家盖核电厂
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:47:00j大 你问过其他居民了吗?根据常识 我们家都盖不起的!
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 09:48:00那不知道是谁提这没常识的问题啊
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:49:00如果可以 我是很愿意接受一座符合安规的核电厂的
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 09:49:00因为核三寿命本来就快结束了w其他也一样w政府只是顺水推舟w
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 09:50:00我也可以接受火力发电厂啊有什么问题
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:51:00那就用爱发电囉!
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 09:52:00谁跟你用爱发电，我是务实接受火力发电的人，别在那边五四三
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 09:54:00我也是务实反对火电的人 你知道空污和心脏病 呼吸道疾病的高相关性吗?真是天天吸着火力空污 却担忧著不知何时发生的核辐射...
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 09:58:00现在指导台电的是政府背后财团加跟风的民众，问题是要怎解决？而且现在台电被电业法发电这部分被分出去，超明显要干嘛的w
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-02 09:58:00嗯...因为你不用用电吗？要用就盖吧，电费涨到一度7-8块好吗？污染的话，台湾其他污染的东西更多，炉渣、建筑废弃物等等，那只是假议题，太阳能更是屁话，天空灰到能见度差成这样，还在那边幻想太阳能，都是在骗钱的我觉得吵一吵要要补助ok，但是人家火力发电，核1核2等等都要吵，没什么意义
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 10:00:00本来售电也要被分出去，就只有配电(大家平常路上看到的那些)没人要 ㄏ
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:01:00现在核三还在运作你家空气有好吗？
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 10:03:00以后没电会有更多火力 核能 盖你家啦，而且是财团的啦 看你怎么打w
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 10:06:00那个j大 屏东空气是不好 但我确定一定不是核三造成的
作者:
bailan (Bailan)
2018-12-02 10:06:00火力还要分，燃煤燃油和燃气，最后一个虽然较干净但是贵
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-02 10:07:00核四才是靠背 花了一堆钱结果没运作
作者:
bailan (Bailan)
2018-12-02 10:07:00而且不只贵，储存量也是问题，台湾天然气存不了多久
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 10:07:00我后来想到 是有干净的燃气发电 但是成本是核电的4.73倍
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-02 10:08:00把现在的电价*4.37有人愿意用吗
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 10:08:00对 最靠北的就是核四 本来是盖来要淘汰两座核电的
作者:
bailan (Bailan)
2018-12-02 10:08:00哪天连续海象差或是海峡被封锁，撑没多久就断气了
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:08:00核三延役空气还是会一样差，别幻想有清新空气，火力不可能全关掉的，下风处永远就是惨
作者:
dgiv2017 (微风让人心情好)
2018-12-02 10:09:00核四都砸了不少却不用，干脆改成游泳池好了
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-02 10:09:00高雄说以后高雄港进的东西只准高雄用，小港机场跟中正机场只准在地人用你愿意吗干话没意义
作者:
HsihHan (希汉)
2018-12-02 10:10:00j大 空气差也是有分等级的 你觉得AQI200和100一样吗?
我真的不懂为什么要一直吓自己欸！全世界最老的核电厂今年第50年了，结果因为没电用，公投决定继续运转每天有这么多专业人员，辛苦的认真的在让我们有安全的电使用，然后一堆人却恨不得它爆炸出事，依照这种逻辑，有哪一种发电厂不会出事？还是其他电厂出事都不叫出事？“对于事件恐惧的伤害，已经大约事件本身的伤害了“毫无意义的讨论大于
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:31:00楼上我相信台湾没有人恨不得核电厂爆炸出事，大家都住在这个岛上，不用这种言论
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:37:00那确实也是因为福岛核灾之后造成大家有疑虑，说人家恨不得家园核灾这就太超过吧
作者:
vector (向量)
2018-12-02 10:38:00先看清楚福岛核灾的发生过程...
反核团体除了告诉大家福岛核灾外，有告诉大家福岛核灾发生的原因吗?有告诉大家核灾发生过后，台湾核电厂又全面检视，防护等级也全面提升吗？这些都不愿意说，只一直用灾害跟可能发生灾害的恐惧绑架大众的心理当年核四也是一样，马总统找了全世界一堆专家学者来检查背书核四，所有报告检查都没有问题，有问题的也都持续修正，这些反核的人都不说，只会拼装车,很危险,出事怎么办，这些话无限跳针，用绝食挑动民意来改变应该专业解决的事情，看看全世界有哪一个国家能源政策是这样搞得
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:45:00有疑虑正常吧，叫人家当作没事，当大家都在台电上班喔
那你对火力发电厂，还有其他的发电厂怎么都没有相同的疑虑呢?
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 10:49:00废核已经确定的事，因为没电造成空气污染的历史共业大家一起承担吧！处理废核料的技术还尚未成熟也是没办法的事w
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2018-12-02 10:58:00我个人可以接受冬天几个月的空污，核废料是谁都不想收的吧高额干净的电费我是完全可以接受，成本要是提高对环境也更好
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 11:04:00高额干净 那就只有绿能吧 可惜技术也不成熟剩水力没人吵..
台湾肺癌都排死亡率第一了，你接受无法管理的空污，却不接受可以安全有效管理的核废料，所谓的绿能并不是完全无代价的，制造太阳能板的高污染和其废弃回收的问题，风力对生态环境的破坏，这些都是问题啊！水力没人说是因为台湾的地形要弄大量水力发电根本痴人说梦
谈论这问题之前，你先用纸笔在ptt发文我在跟你谈，核电厂盖我家，反应炉要用高屏溪冷却腻？
作者:
IOUIOUIOU (誰說男生ä¸èƒ½æ€•èŸ‘èž‚)
2018-12-02 11:26:00用爱发电就不用吵了
作者:
BKcrow (飞语翅膀)
2018-12-02 11:27:00太阳能一个台风扫下去没死也半条，然后本身寿命短对发电效率不大对环境污染高，养太阳能只是在吸税金而已，很适合短视力近的人*利
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-02 12:04:00废核被废已经是既定的事，何必吵这有的没的..刚刚公投完不是吗？
作者:
lword (Ali)
2018-12-02 13:55:00危险不危险能否延役应该由专家来评估 而不是一般人的感觉
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2018-12-02 15:31:00冬天几个月 然后几个冬天 难道你只过一个冬天吗
楼主:
fuyinchi (一个人骑着新劲战的寂寞)
2018-12-02 16:25:00我发现大家都蛮有见解的 我本人是站在不要核的立场但是我也尊重要核的人立场 因为这是讨论甚至可以同意你们的观点你们的意见甚至胜过 黄士修先生 因为台中并没有核电厂有主观公权力的人是我们在地者 也谢谢提供票数的人太阳能板高污染 这是不争的事实 相对核废料也是要核的朋友应该不反对这件事吧 只是怎么处理发明塑胶袋的人 也从未想过会带来这么大的海洋污染直到人类已经依赖到不能脱离才在搞塑料回收系统这套我知道台湾需要电 人们生活已和水电火这三样离不开了减少火力发电 是大家都想要的事啦 只是还没想到配合措施就已经跟你说 "喔我不要" 减少火力发电台湾走向缺电的事实 无可厚非 想必政府也应该面对问题 不管蓝绿即使 要在2020换了蓝色总统 我想他也会因此头大工厂越来越多 科技的24H自动化 用电瓦数大增是不是有排挤到一般小家庭用电 这个确实需要去调查如果以核能要继续使用的话 我觉得电费应该要增加的是用电量超过某一个相对数值 用惩罚性的涨价 抑制他用电我知道这样就又要有人反对 说你这不公平...之类的老实说 一家人四口透天三层楼 一期(2个月)的电费能超过一万块我真的就拍拍手 而那种24H工厂的电费是每一期"可能"百万在游走的 到底是谁用电多当然不是每一间工厂都是如此 我只是既然 国家是人民的就应该听人民的 而不是财团拥揽所有好处因为赚得多 理论就要回馈社会多
楼主:
fuyinchi (一个人骑着新劲战的寂寞)
2018-12-02 16:49:00累进费率有上限的样子 要查一下多发表一下你们意见 这样意见多元才会进步
我能接受核电厂盖我家旁边，爽爽赚回馈，但我不要火力发电厂，核电厂是能改善空污的，他多发10%电，火力就可以少烧10%
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2018-12-02 19:07:00同意楼上，呼吸道过敏者真的每天都不好受。
累进不就多请几个电表就好，像透天一户一个电表的就多缴钱，所以很多都请2个以上
作者:
dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)
2018-12-02 19:54:00申请新电表不是要2万多？十年前问水电的报价。
作者:
elongation (Takashi Sorimachi)
2018-12-02 23:08:00自己去看公投第16案，恒春镇同意比不同意还多，你觉得台湾人真的有先动脑再投票吗？
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-12-03 00:37:00为什么人家同意/不同意废电业法 就是没动脑袋?
不是全屏东都有核电优惠，炸了我们也是一起看着办。然后你的问题是建立在核电炸了之后会怎样，有点不太客观。其实，要炸早就炸了，福岛也没炸啊，还持续输出DPS呢！
作者:
sumwind (我来看热闹的)
2018-12-03 11:17:00以现实来看，核电停后会发生什么事，空气会变好吗？电费更便宜吗？经济会变好吗？。提另一个问题，飞机摔机死亡率那么高，为什么要搭飞机，怎么不盖桥或海底隧道连通其他国家，摩托车汽车也太危险，出事都可能死，大家用走路或骑脚踏车来往，高楼遇到地震倒塌太危险，大家房子都一层就好，看看世界核能大国有哪些
作者:
becolll (逼酷)
2018-12-03 13:39:00日本被炸了两次，人家不用核能了？你比较厉害？
谁跟你延长四十年阿，看到开头第一句话就知道是来带风向的照你逻辑，新北不就四等公民，他们更多核电厂欸请相信专业，虽然台湾专业越来越没公信力了