根据SENIORHIGH板统计，今年屏女、屏中升学率(五校+医)分别为8.1%(47/576)、5.5%(37
/675)。
此外，雄中49.6%、雄女39.8%、高师附21.9%、凤中18.6%、新庄10.5%、瑞祥7.0%、凤新5
.5%。
雄中雄女先不论，光看表面统计，屏中屏女是还差凤中新庄一截，但如果我们只讨论屏中
屏女原先入学时达4A1B以上(凤中录取标准)的人数，今年的8.1%、5.5%至少会翻倍成16.2
%、11.0%，甚至更高。
而参照103年报导，当年屏女4A1B以上人数为125人(106毕)，今年毕业的应该不会差太多
，如以此估计，47除以125等于37.6%。
对照屏女的125人，屏中留县人数应该更少，如以100人估计，屏中今年升学律也有37%。

47除以125等于37.6%，由此可知屏女4A1B以下的,都跟5校+医无缘...因此4A1B以下的,不建议留在屏女？？

4A1B以下的，也有可能考上五校+医，但按比例来说通常不高。屏中今年考72级分的崔家宝当年就是2A3B。若要和凤中相比，扣掉这些成绩飞升的学生，屏中屏女应该至少还有25~30%。

103入学资料和104落差不少，而且会考成绩和高中升学表现有正相关但没有绝对相关，那47人中极可能有人根本不是所谓的4A1B以上，直接下这种标题和得出这样的结论都不科学

资料是不够准确，所以我标题用？但我想挑战既有的刻版印象，不能说毫无把握。

我想说原po这样做结论,会导致高分群留在东港,潮州可能会比屏中屏女好,以及低分群不该县内升学,这两个方向

另外我个人觉得五校+医只是个参考，我身边就有5A上北艺大的朋友，也有上成大中央地科选中央的朋友，只用这种数字来定论“怎样成绩段的学生留在屏女就好/不好”有点太粗糙了（我是今年屏女毕业生）

我手边没有潮州东港的资料，欢迎补充。低分群的部分可以另外讨论，但通常很现实的是，低分群的选择空间本来就比较少。换在高雄区也是一样。但如果有专办低分群学生跃升成绩有成果的学校，我会很佩服。L大我晓得妳的意思，好不好的定义的确值得探讨，但目前这篇也只是单纯按高中板主流的定义去设定。