[新闻] 公勇路拆迁3.2亿元这样花 潘孟安:攸关

楼主: Desire5566 (滴塞ㄦ)   2018-07-26 09:18:55
公勇路拆迁3.2亿元这样花 潘孟安:攸关百年发展
屏东县议员蒋月惠“一咬成名”,但带出的公勇路拓宽拆迁计划争议也让屏东县政府受到
抨击,屏东县长潘孟安昨晚再在粉专发文,除了再次强调没有强拆,也述说经费使用情况
,表示此事关系到城市未来二、三十年,甚至五十年、百年的发展。
潘孟安表示,公勇路有48笔土地、21户建物需要征收补偿,征收价格比照市价,每坪约在
15至22万元之间,估算总计约2.95亿元,自动拆迁奖励金为1500万元,立面修复费500万
元,加上因应土地复议及地上物复丈的准备金500万元,让整体补偿金额达到3.2亿元,实
际由营建署发包的道路拓宽工程价格只有2700万元。
“最让我无法接受的是‘强拆’,县府自始至终只拆3个已经清空的同意户”,潘孟安表
示,到现在7个不同意户的房屋都还完整在现场,当时蒋月惠还没有爆红,“如果县府真
的有强拆计画,早就夷为平地了”,整件事如今如被综艺化,县府被妖魔化,他引述市民
的发文表示,“屏东真的很多地方需要建设,饶了屏东吧,让我们的建设能好好的进行下
去。”(即时新闻中心/综合报导)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180726/1398561/
作者: tom7629 (pipi)   2018-07-26 10:30:00
公勇路打直真的比较漂亮。不知道反对啥?
作者: hank1391 (阿Mo)   2018-07-26 10:32:00
费用讲清楚了,蒋月惠继续说潘a钱吗?
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-26 10:51:00
钱都花在征收.补助和奖励上,钉子户已经吸饱全民血汗钱,还说每坪15万不够要40万才合理,到底是谁在捞好处,为什么要帮他们捞好处
作者: herlem (安静)   2018-07-26 11:45:00
某党自已先把征收玩成不公不义的事,等火烧到自已身上才出来澄清,合法征收没有不对,真正让人看不下去的是双重标准
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 12:32:00
长知识 原来火车站旁边的透天大概只有15-20万那边不是要规划成新的嘟更商圈?挖~赚不少吧有大片停车场又有店家还交通便利,一户大概一千多万买下来,真的投资有道
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 13:58:00
透天?还说去过?
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-07-26 14:18:00
好处到处有,潘子特别多
作者: bbusa (Biu~)   2018-07-26 14:25:00
你要长的知识可多了,每篇都在昭告自己无知
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 14:33:00
还有..会知道这么细的细节(要价一坪40万),跟你反击内容论点跟发言人一模一样,都证明了_______,聪明点好吗
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 14:56:00
假蕉农要扮小丑到什么时候?
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 14:57:00
恼羞了?
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-07-26 15:29:00
他证明过真的是蕉农…我就是被他打脸的那个
作者: Goddddd (王神)   2018-07-26 15:33:00
真蕉农很厉害啊!一篇被打脸文让黑道盘商吓到回升价格“兼职”小农都这么猛了,台湾农业还不飞天
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 16:52:00
我刚刚去看了一下...原本只提1亿多的拆迁费...哇靠..一开始是打算抢劫吗 21一户分一亿一户不到500万 做事是能这样做吗 难怪人家要抗议
作者: momogoo   2018-07-26 17:13:00
现在15万 我看屏东人口继续减少就剩5万了 就继续抱着破屋你们的后代也不会住在里面了
作者: dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany)   2018-07-26 17:28:00
我觉得既然钉子户不满意,那边又没有急迫性,干嘛不冻结?
作者: miap (田馨)   2018-07-26 18:49:00
那儿瓦砾废墟..拜托要就快拆完..现在很不好看啦!
作者: afiend0927 (飞轮爵士)   2018-07-26 19:38:00
放心,过几天,吊车吊挂作业时就会不小心反倒压垮不同意户数户,然后就领钱收工,皆大欢喜。已经演练完毕了,不会影响到高架铁路的安全。
作者: becolll (逼酷)   2018-07-26 20:11:00
其实这也是县政府的诡计...同意户先拆..然后...然后变成不拆不行了..为什么不一次全部征收再一起拆?做事的手段非常粗糙恶劣
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-07-27 00:48:00
前瞻计画通过后,征收争议会更多啊低价征收民地给财团作商业使用
作者: hsiuang (QQa)   2018-07-27 14:10:00
一坪40万...中央市场都没这么好的价格

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com