我不是经济专业 甚至连一类组都不是 算是业外人士吧
这是我查到的垄断定义
一个市场中，只有一个供应者（卖方）独占或控制了某项产品或服务的生产和销售，并因
此对市场价格和产量具有较大影响力的市场结构
POE的交易所和交易所能买卖的东西具有以下特性
1. 所有玩家都可以张贴求购或求售 即不是特定人才能"摆摊"
2. 资讯公开透明 他甚至还能看到近十笔价格和需求量
(不会按alt这个我不想讨论 我觉得这是基本知识 说难听点 不会操作怪我
为什么不仔细看说明= =)
3. 道具每个人都能取得 没有门槛限制(人品除外 这不在讨论范围)
综上所述 POE的确不能垄断
今天就算我把全游戏镜子都买下来放在我的仓库
但
一来我不能阻止别人打到镜子
二来我也不能阻止别人卖镜子
我没办法独占或控制 根本谈不上垄断吧
好啦这是根据定义解读 甚至可以说是文字游戏
那回到实际面
今天你嫌镜子1000D太贵 那你为什么不挂900D求购?
今天你嫌镜子只卖1000D太便宜 那你为什么不挂1100D求售?
说白了 就是要花时间 你不想花时间
当然热门商品没这问题 所以原PO才找冷门商品
因为成交小 别人又不想花时间等 选择付出这价格
就如同我上一篇说的 花钱省时间 那个时间对于这些人来说能赚超过这些钱
就是四个字 机会成本
都说是经济专业了 机会成本这种基本概念不会不懂吧...
再来扯到的复制装
复制装每个人都可以做啊 何来垄断问题
只是自己做不划算 所以选择用复制
不说垄断 连剥削都谈不上
剥削定义 :
不公平地利用他人或事物，以获取自身利益或优势的行为
复制装我做的 我利用了谁
而r6提的不合理价格 请问什么叫不合理价格
就像回文说的 我花1.5镜做一件复制装 只收0.1镜 这样不合理吗?
他取得镜子装的"成本"还比我低耶
然后就像我第一句说得 你觉得不合理 那你可以自己做啊
我又没有剥夺你制作装备的权力
我也没办法把制作的工具不给你用
以上是非专业科系的非专业见解 有错误请指正
回到交易所致富部分
原PO做冷门的方法
其实不是没门槛 做这行需要不少资金
以买卖甲虫来说
你需要将一部分资金放进交易所收购甲虫
或者需要把一部分资金转换成甲虫放在交易所给人买
换句话说 你需要卡一笔资金在你用不到的地方
我交易所基本上都卡几十D在里面 有时候甚至卡到上百D
这是做这行需要付出的成本
当冲的话就比较没卡资金的问题
但就是要一直坐在电脑前看着弗斯特

是说季中公会也有人当冲镜子赚了几千D～ 不过他财产本来就几千D外加千万金币

文长,几个字完美说明一切.台服,国际服,TFT

r6就典型装睡的人叫不醒阿 几篇回他了他还在坚持他宁可立个chatgpt来帮自己背书也不信自己讲错看了就很好笑

Poe就是个小型经济体 ～ 跟现实一样 你懂越多 越能用知识差赚钱 ～怎能叫剥削呢www

Poe比现实友善太多了，绝大多数都是你想赚就能赚

就是一个捡漏仔炫耀捡漏赚多少 是要吵几篇….

我也觉得Poe就是小型社会，一直Judge炒货、垄断挺像活在象牙塔的人0.0举的例子...每举一个错一个==

一个才算？ 没听过联合垄断吗...上Reddit NGA看看两年前怎么讨论TFT的 至于你立论的垄断定义根本上就有点问题 不清楚定义的话可以查查反义 例如反垄断法里面的定义

就是捡漏有啥好否认的 0.0

真的 而poe还有一堆大神跟你讲怎么赚 根本佛心来着

捡漏就捡漏。poe捡漏仔那么可爱，还肯大方分享现实别说大神了，一堆人还会提供错误资讯害你跌倒。

反垄断法也不是民生必需品才算啊 没鸡蛋吃会死吗？不能自己养一只鸡吗？我的话你不信就把你言论开无痕丢GPT不就有解了 解释这种基本观念很浪费时间 你觉得没有影响市场 有数据佐证吗？还是也是个人感觉？有事实参照吗？

已经凹到不知到在凹什么了＠＿＠

买贵甲虫还有利可图 跟 有没有垄断 又有什么关系？

既然提到现实。我只想问你这边辩赢了，现实会变比较好吗?

基本上你的立论就赶上一篇完全一样啊 “资源能自己产出就不会有垄断” 你随便找一个AI或是真人专家问一下不就知道了 上篇也贴给你AI回答了 我也开无痕丢两三次了 应该没什么好质疑的吧？不信就自己丢 可以让你省下回推文的时间

讲捡漏就没有优越感了 说捡漏的是不是眼红交易所赚的比刷图多

交易所反而能打破TFT的垄断是好事啊

ptt吵架从来不是在辩赢对方，而是寻求第三方认同啦。你打了那么多我还是不懂你最终诉求是要干嘛

其实有几千D要做啥？还有东西买不到吗

交易没限制又错了 金币是限制 十笔是限制 你干脆就直接问网络游戏有没有垄断行为 不就好了 开个AI问比你回我这些快很多 你好我也好 别一直强奸我的脑没有限量的资源 意思不就是 无限资源 这就是上个的立论 硬要加上一堆粒粒叩叩的条件干嘛 我把他原话丢去问你都能有意见喔那这些回好几篇你就懂他们最终诉求要干嘛了吗？不就为了吵赢而已 都是吵 你管我不管他？ 在双标什么？

金币限制了炒货仔不是你应该超开心的吗？

因为你言词比较热血，想说一定会热情的跟我说你的诉求

我比较好奇这为啥能吵这么久

我现在的诉求是在四海游龙跟定食8里面选一个 这样可以吗？

都很难吃，还9分钟下班你重选吧 = =

然后最后再说第n次 选冷门商品的目的是操控价格 他原文就有自己说了 然后你可以问一下任何AI对操控价格的看法 当然有没有到垄断的程度 承如我前篇所述 就是分歧之处改春水堂了 我也觉得很难吃 但巨城的选择不多

poe没这么重的相对剥夺感，所以很多人根本不会这么在意这事情

装睡的人叫不醒 当10个人有9个认为你有问题就该自省一下行为是否出现偏差版上已经开导再开导如此坚持己见寻求认同 那真没救了 最后一次回系列文

他都改春水堂了。你们这些人还想怎么样 = =

十个有九个都红线临停 想必临停肯定合法 回我的也不代表多数人 只能代表这个时间这个板的某些人 我去KMT党部谈独立也不可能有人赞同我 多数人否定就是错的话 妈妈嘴老板应该现在还在牢里怀疑人生

都很难吃，再换一家==

其实这个时间点会在PTT回文 本身就筛掉很多人了 自以为自己代表多数 本质就是一种认同迷思来不及已经点了 而且巨城是有什么好吃的能换？

春水堂贵又少 再想一下

我就一个废物RD这时间回文臭了吗好吧听新竹朋友说是真的没啥好选了，帮Q

而且这么多人反对 你还觉得我是寻求认同？你不如觉得我是M还比较合乎逻辑新竹真的没能吃的了啦干 自己来试一下就知道

那这样巨城算不算垄断

地区性的长期味觉丧失跟垄断有个屁关系

不对啊，我新竹朋友都说新竹美食沙漠听了十年了，为啥都没好吃的出现

就说了 地区性长期味觉丧失 你给好吃的他们还不要 会倒

已经不知道在欢什么了

单纯找乐子而已

讲半天没一个例子跟poe有关的,真的有在玩吗？＠＿＠a

对对碰就是最好炒价格的物品例子我8D买的 被吵到80D 然后又降回8D

崇高愿景也是阿，话说有火愿景的话能玩啥0.0

火崇高=防御面 看你有多少钱能提升伤害r最强应该是百万护甲，便宜一点可以金牛渣男那套coc

这季我有玩金牛那套，靠它发家致富赞

某个晚上卖精髓发现价差1倍（3-6） 就拿100c奈米户也开始赚起来了 赚一点买甲虫资本小小感受一下赚价差的参与感

不去玩自立模式，再那边靠北交易所当冲仔真的黑人问号，以前没交易所也会有交易价差的情况，真的不懂是再欢什么？

可恶的华尔街炒货仔。通通枪决

人家说内建交易所你拉TFT上来救援 要不要直接举报8591

前面不是有人说这游戏资源无限没垄断吗？ 我举TFT当反例顺带一提喷TFT垄断的不只有我 这样解释你有办法听懂了吗？要人去SSF跟太平洋没加盖一样是很下等的辩论方式 有无解决方法跟事件本身对错没有任何关系 期待下次你能发挥的更好

可怜Ｑ＿Ｑ

你的垄断定义只查到独占 也就是完全垄断 还有联合垄断跟寡占 此处讨论的是不协调寡占 也就是一开始原原..po说的冷门物品控价 至于是否构成寡占 我这里拿wiki对于寡占的几个特征分析一下1.价格领导力 都控价了肯定符合2.存在众多买家 符合3.只有少量卖家支配市场 这个就不能肯定 也是争议所在4.卖家是订价者 符合5.卖家不容易进出市场 有金币跟资本的限制 但又不到很高应该算不符合6.不完全资讯 不符合7.产品异质 不符合8.非价格竞争 不符合9.赛局理论 原文提到像PVP 符合九点里面4同4异 那相同处就是我觉得属于垄断的原因 这样解释你满意吗？另外我个人是认同流动性溢价的 别再回什么当冲文了好吗...

以前版本没交易所还不是照玩，你不想接受自立模式就不要靠北交易所当冲仔，交易本来就会有差价，都有金币当手续费了另外交易所当冲行为就是查无不法谢谢指教

因为这又不是什么可靠数学理论 有什么超过50%符合就算垄断的严格定义 现实有可能符合两条被判是 也可能符合六条被判否 我只是说我这样认为的理由让你了解 毕竟我一开始没想到你们的垄断单指的是独占

啊重头到尾跟tft有啥关系? 不就你扯东扯西又垄断又诈欺的

垄断本来就有三种啊 你自己不知道就跑来跟人战什么 另外什么叫都我在说 说了上面用wiki都能查到 自己知识不足还能觉得对方唬烂喔 另外论点上面是讲的不够清楚吗？我是真的没想到你们什么都不知道就跑来战什么鬼...像遇到一群国小生你跟他说次方有负的他打死不信一样 也难怪错误观点你们能这么支持 原来根本没概念又极度自信... 另外再在麻烦分一下 然后垄断与否在于有没有控制供给影响价格这个说第二次了 上面的九点也可以再次证实 你自己看一下你的举例符合几点 你不要自己听不懂就说人论点破碎 我都没想到谈这个要先教基本观念这么久 我以为这是人人都该有的基本概念...

你现在才发现问题所在吗“你以为”很多事情没有基本共识是无法讨论的，这样你知道问题ㄌㄇ你说的东西都是破碎但其实可以牵起来的，但你没有讲解怎么连接，因为“你认为”大家知道你的基础论点所以应该要自己就可以连接起来你可以说他们愚蠢，他们也能认为你傲慢，整串下来问题其实就是一直在这上面打转而已

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
顺手查一下没那么难好吗我觉得垄断分好几种是基本常识吧？然后我原文提到的是垄断又不是独占 是此篇作者（可能还有很多人）搞不清楚 我也是看到他们说定义只有一个才算垄断 我才发现他们不知道其他垄断的原因 另外不懂经济跑来战干嘛 又没人逼你或点名你我上面一开始就说 你要用反垄断法的规定去看会比较清楚 因为很多财金名词翻译的不精确（这是真的不是我唬烂你 你可以查查拿冷门财金原文词当论文比例的有多少） 要用反对的法律去看会比较简单 结果你没听我建议只看自己想看的...

你觉得

...查垄断你查不完全竞争 真棒 我不知道该说啥 难怪大家把你当小丑

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
兄弟你参考一下...另外财金本来很多就是个人看法只要能说出道理不与事实相悖 基本都能讨论 光是政府该不该插手市场都好几个流派大佬吵几百年了...而且我早说了我尊重不同看法 唯一分歧就只有这个行为算不算 请不要觉得对方的看法就是垃圾 尤其在你一知半解的状况下麻烦充实一下认知 不要急着反对对方 该讲的我也讲了 垄断广义上就真的包含这几个 你要跟我跳独占真的很没必要 整天这个也不信那个也不理 看一下下面的独占性竞争也很符合这操作 然后麻烦看一下英文原文 这些在广义上都是垄断 叫你看反垄断法又不看 以反垄断法看就很清楚的东西 之前联合垄断被用反垄断法判的例子不胜枚举 照你的狭隘定义他们也不算垄断啊 另外上面说的 我是真的没想到他们基本观念不清楚会来回 我个人不了解的东西是不太敢回的...我也很认真想跟他解释清楚 但他就会揪著一个词狂跳 问题这些名词都是翻译名词 而且甚至都不算精准的翻译 他跟物理数学那种就不一样吃的是观念以及认知 数学物理好可以轻松运算出太空飞行器的轨道 但财金好也预测不出什么鸟 光是储蓄对经济有利就有两种矛盾的说法 希望你不要又跟我跳不完全竞争是不是垄断这种拿去问AI就很简单 因为我说的你又不信 再者如果我很傲慢我就不会打这么多尝试解释给他们听懂了 可能我讲的不太好 但他们态度也不是很值得称道

你知道孔乙己吗

那你知道伽利略吗？

失敬失敬