入手ＥＵ５一阵子，尝试好几局英格兰，开局根本痛苦。
简单来说本作法妖比ＥＵ４更妖怪。因为新的控制力与附庸机制，导致初期年代
距离首都圈外３到４块地的领土收益非常低。把边境分封给附庸是从边境榨取经济价
值的较佳手段，因为控制力机制一样作用于附庸国，只是附庸国通常领土不大，所以
平均领土控制力会比玩家直接控制高很多。当然战争时小弟一样会出兵帮领主打。
但是！！小弟不一定有那智商造船渡海帮打，所以百年战争时常会看到英国小弟在岛
上看海，英国如果要打进法国本土，必须要只身面对法国和他的小弟们（尤其是法兰
德斯、诺曼第、布列塔尼，这几个强到有钱造船登陆偷家，重点是你的看海小弟还不
一定打得赢他们）。
不幸中的大幸是游戏百年战争提供一些独特机制让玩家可以用，我主要用以下两个，
一，是当玩家在百年战争中处于防御方时可以用钱与１０法统拉一个未处于战争状态
的国家帮打，我通常拉卡斯提尔（但是盟友的控兵ＡＩ别指望太多）。二，是休战期
间可以花钱（大约３００～４００金）让法国一些小弟在战争期间拒绝出兵（太强的
像法兰德斯、布列塔尼系统不会给你收买他们）。
个人尝试几次英格兰开局，如果不弃地要跟法妖对打，常常要面对３到４倍兵力的法
国联军。英国比较强势的是他开局的平民特权以及独有的长弓法令，所以自由民兵比
法国强一些，另外可以额外给平民持械特权进一步提升民兵战斗能力。科技可以考虑
速开文艺复兴时期专业军队改革尽快解锁独有的长弓兵科技（英国开局没有长弓兵），
可以让本国的自由民兵一部份成为长弓兵。
个人总结是百年战争英国有两个时段比较强势。一是前期在文艺复兴与黑死病前，英
国算不落下风，可以和法国打的有来有回，二是解锁长弓兵科技后，英国在＂同等兵力＂
的条件下，战场表现会比较好。英国必须要在强势时期尽快削弱法国，否则时间拖长，
等法国研发出ｅｌａｎ科技（军队士气加１５还２０％，数字不确定）以及比英国强
的经济成长，让法国造出足以压倒英国的常备海军与陆军兵力，基本该存盘的英国就很
难翻身了。

符合事实 英国根本耗不赢

史实也是英王要去挖法国墙角啊

游戏中英国似乎不能像史实坑杀阿金谷降卒,消灭其POP也不能在法国国土执行三光政策(Chevauchée)

另外英国只要割地割到巴黎 就会自动结束百年战争局势 之后就没办法联统法国了

史实特鲁瓦条约英国割走巴黎但之后还是继续打

目前英国那个征招长弓科技如果打AI不一定要开所有国家革新有把征招兵转成常备兵兵牌的前两个时代是把征招规模缩小去把你剩下征招出来的农兵换成常备兵牌但前两个时代两者战力一样 差距只在于常备兵打农兵有超高加成，但AI前两个时代也不会出多少常备打你懒人包就是前两个时代敌人以征招兵为主->不用开敌人有大量常备兵->开革新让征招出来的单位不会被爆打我自己猜是P社没写好 用一般国家举例 征招农兵是2%开革新后是1%变征招火枪(时代二) 理论上应该还要有1%农兵才对 结果这1%农兵直接没了= =英格兰是开局就有可以征招3%战弓 但第二个时代的长弓战力跟战弓是一样的，唯一的优势就是常备兵打你加成少一半，所以对面也是征招兵的话长弓跟战弓战力一样，坑得是你的征招规模会从3%战弓->2%长弓 1%直接少掉= =规模变小但变强的设计也是可以，尤其是考虑到后面时代但在第二个时代就很尴尬