如题,本以为国外有人作了,查了一下却没有,心血来潮自己弄了一张,
依个人观点,虽说当时善恶不能套用现在的观念,
但纯就游戏角度来看,善恶大致反映了这些政团对玩家(及多数POP)的友善程度,
如地主无疑属于机车的邪恶阵营,
至于秩序-混乱,个人的评判标准是对既有法律颠覆的程度,
如工会应属混乱阵营,
以下是个人排列的阵营九宫格:
============================
守序 中立 混乱
善良 从缺 知识 工会
中立 军人 实业 乡民
邪恶 教会 地主 中产
============================
下面是排序理由:
守序善良- 从缺
即使是法律最先进的大英,要用1836年的法律顺顺打到1936年是不可能的,
因此从上述定义,没有一个政团能不改变既有法制就给POP与玩家带来幸福,
反过来说,政团要给POP及玩家带来幸福,就必须改变现有法律,
故从个人定义来看,守序善良的政团是从缺的.
中立善良- 知识分子
我们先看知识分子的法律好恶,
其大力支持的普选/政教分离/言论自由与保障是对玩家与多数POP有利的,
而其也是废除农奴与奴隶制的急先锋,同样对玩家有利,
只是他们在颠覆体制的程度不及另一政团,故放在中立而非混乱.
混乱善良- 工会
工会的法律好恶分别是支持普选/社福/言论自由,
与反对奴役/独裁,看起来同样是对玩家与POP有利=善良的政团,
但他们很容易失控成共产乃至先锋队主义,把国家带向难以预测的方向,
故把他们放在混乱阵营是合理的.
守序中立- 军人
军人支持职业军队,以及几项较先进的行政法律,对玩家稍稍有利,
但其仍固守一部份的反动制度如言论审查,秘密警察等等,
在九宫格中较倾向守序中立.
完全中立- 实业家
压迫劳工的实业家之所以没沦落到邪恶区,
纯粹因为有比他更机车的政团,以及后进国家得把他当宝好发展工业,
实业家支持的经济法律以及有限的投票权对玩家是有利的,
但到后期要搞社福时,他们与邪恶阵营无异,
一加一减就把只忠于自身的他们放到这个格子.
混乱中立- 乡民
乡民支持的法律对玩家的改革有些许帮助,例如公地放领与保护主义,
问题在于他们很容易与妖魔鬼怪的意识形态结合,
包括无政府/共产/反工业等等,使他们趋向了混乱阵营.
守序邪恶- 教会
教会拥护既有的陈腐法制如君主/国教/民族/父权/言论审查,
对玩家唯一有用的地方大概是开学校医院时会帮忙,
他们对既有体制的固守其实跟另一个政团差不多,
因此在区分他们守序与否时,是照DnD的定义去排的.
中立邪恶- 地主
照DnD的定义,中立邪恶是完全忠于自我欲望而不受特定组织约束的邪恶阵营,
故在决定同样固守旧体制的两个政团,也就是教会与地主的位置时,
个人是把教会放守序,地主排中立,
确实地主在VIC3中,忠实地扮演Disney villain的角色,
他们之所以支持旧体制,不是因为崇高的宗教信仰,而纯粹只为了满足私欲,
且他们支持的是会害死国家的法律,
诸如独裁/传统经济/农奴/世袭官僚/拉伕/父权/言论审查等法,
并反对一切的进步法律,可说是侵蚀国家的蠹虫,
偏偏这类政团势力庞大,几乎是令每个玩家头痛的大魔王.
混乱邪恶- 中产阶级
中产阶级跟前两政团一齐放在邪恶阵营其实有点冤,
对玩家来说,前期他们支持的选举官僚/等比税/专职警察是有帮助的,
问题在于他们同样支持着各种反动的法律,如种族主义/秘密警察/压制言论等等,
要命的是后期还可能转法西斯,去颠覆民主体制,
因此他们在这九宫格中,只能放在混乱邪恶的位置.