楼主:
shonbig (香槟)
2018-12-24 14:47:40标题会用EU4 因为这本来就是当年想买的
但是当时因为全英文关系而却步了
后来买了HOI4 但这种年份太短又只着重于战争的类型似乎不是真的合胃口
这次想趁特价入手 但这段时间的爬文
感觉CK2似乎也很着重于内政的细部
但是家族的氛围更重
想请问这两款游戏的玩法与目标是差在哪里呢？
如果二选一大家会更推哪个
因为现在有点不知道该下手哪款
谢谢！
作者:
IndyChen (Indy-è€å)
2018-12-24 14:49:00自由度 ck2 >>>>EU4 EU4 是传统策略游戏CK 是在策略本质下 加入了人物扮演
作者:
ybz612 (私はスキをあきらめない)
2018-12-24 14:52:00ck扮演的是家族人物 eu扮演的是国家
作者:
wetrest (非牛头马脸)
2018-12-24 15:16:00CK2是角色扮演性质比较多的桌游EU4是策略性质更重的桌游不过游戏的目标都是在地图上占到更多地
作者:
brian39 (under converse)
2018-12-24 15:20:00eu作业感比较重
作者:
WAVEHzen (The Wave 海波浪)
2018-12-24 15:33:00ck有各种玩法，不用担心国家太弱马上被并，就算被并还有可能可以继续游玩
EU告诉你出外靠朋友，打仗找盟友CK告诉你天命无常，老婆很忙，小孩死亡唯一不便的就是万恶金钱的力量
作者:
aterui (阿照井)
2018-12-24 15:57:00以游戏来说EU4比较好玩,选大国征服还是小国殖民目标都很明确,回馈也很直接;CK2很自由但就要自己找自己玩的方式要夺取土地的作业比EU4多很多,还可能君主死掉就全部不见
作者:
area8 (海....)
2018-12-24 16:35:00我觉得玩CK2还要自己脑内会编故事才好玩0.0
我倒觉得以游戏性来说CK2乐胜EU4，EU4本质填色游戏，但CK2本质是RPG，关注点在人与人之间的互动，什么战争成败只是人的载体而已
RPG和RTS的差别我是EU4入门的，不过现在越来越喜欢CK2了
作者:
labeck (其实我是双鱼吧?)
2018-12-24 20:09:00CK2不是固定国家www可以挑战开局英国的伯爵,终局印度王CK2比较好玩XD 可以想像自己在创作一个亚尔斯兰或基度山ww
作者: jakcycoco (戴季央) 2018-12-24 20:52:00
玩CK2脑袋要够脑补才能享受游戏的趣味。EU就是享受一个帝国的崛起壮大。CK2反而要看淡一点，毕竟是操纵人不是国家。
作者:
labeck (其实我是双鱼吧?)
2018-12-24 21:03:00以前玩过莫名其妙变成国王,然后还没坐稳就被打下来XDDD
作者:
Segal (Dino)
2018-12-24 21:14:00等你人物29岁自然死亡(?)跳继承画面头衔四散时只会想骂干
作者:
labeck (其实我是双鱼吧?)
2018-12-24 22:04:00我觉得家族一整片绿色骷髅才会想骂www
作者:
rssai (遗忘需要多久)
2018-12-24 23:40:00CK2玩铁人真的是 人生数十载如过眼云烟, 功名如尘土...
带着老婆出了城，吃着火锅还唱着歌，突然就被野猪给撞成残废
作者:
lucifier (lucifier)
2018-12-25 08:10:00让弓箭飞一会儿
作者:
RX78RXF91 (Gundamaster)
2018-12-25 08:39:00Eu的dlc 越来越不好玩,百度上的都说其他p社游戏制作组认真多了，eu的特色只剩竞速
作者:
allergy (我到底在干麻...)
2018-12-25 09:13:00真的 EU的DLC看一看之后决定去把勇虎买下来XDD
作者:
jimmy0709 (jimmy0608)
2018-12-25 10:51:00抓几个国家给任务树，再加几枚按钮就能当小DLC卖...
CK2铁人真的好玩 破事很多 我最近几代明君各种理由暴毙 没几个活到超过30 真的有股在玩人生的感觉
作者:
teruru (狐狸)
2018-12-25 20:05:00正确的选择，现在ck也比较有前途，等你ck玩腻了再转档玩eu4
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2018-12-27 19:33:00EU4有平衡性和打仗机制的问题一直不改善，只能等EU5了