虽然这是 P 社游戏范围外的东西，但是还是沾到一点。
: → kakuj: 哪能这么说 你是要宋远征到小亚细亚还是拜占庭远征远东 10/09 19:54
: → kakuj: 北宋在欧洲就会分裂成几十个国家 10/09 19:56
: → kakuj: 阿不就张飞打岳飞 每种军队都是为了对应当前环境出来的 10/09 20:18
: → kakuj: 蒙古人住在瑞士那蒙古军队就会演变成跟现实的瑞士人一样 10/09 20:20
: → kakuj: 宋朝放在阿拉伯半岛...根本没环境去支持那么多人口 10/09 20:21
: → kakuj: 在欧洲 地形破碎怎会出现大一统的宋 10/09 20:24
: → kakuj: 不远征怎么会打起来? ~ 10/09 20:28
: → kakuj: 那从庇里牛斯到喀尔巴阡 跟那一堆的半岛与海岸线 10/09 21:09
: → kakuj: 不算是欧洲吗? 10/09 21:09
: 推 kakuj: 是很难大一统 自罗马以后没人能完成此壮举 跟中原王朝大多 10/09 21:15
: → kakuj: 能控制一定的疆域不同 10/09 21:16
: 推 kakuj: 真要挑罗马边境也是从莱茵河到埃宁 离统一还远的很 10/09 21:23
: 推 kakuj: 北印度还有孔雀、贵霜、笈多跟蒙兀儿啊 10/09 21:37
我就说比军队，历史上罗马帝国到底有没有跟秦朝正面打过一场战争还是一个很有趣的
议题，但是拿罗马军队比大秦军队的架空历史讨论从来都没有断过。
宋朝整个历史时代跟拜占庭帝国的时代是重叠的，为什么不能讨论？
比军队，那就是比装甲、武器、骑兵、步兵、数量、建制、科技
同时代的两个国家为什么不能比 ？
又不是说像现在一样中美差距 50 年就是懒叫比鸡腿
当时都是冷兵器时代，连火器火药成为军事用途都还是刚起步。
冷兵器时代科技就算差个 50 年，依照刀剑枪砲装铠来推论打起仗也不会差太多
同样是蒙古人欧洲人面对蒙古人是摧枯拉朽，但是金朝与宋朝面对蒙古人却还有胜负。
当时拜占庭在欧洲的战力相对于各国是怎样程度已经有很多资料了。
虽然不是 A>B, B>C 所以 A>C 但是仍然可以有个基准点可以比较。
蒙古西征欧洲，拔都像台风一样开到到波兰立陶宛去的时候，
欧洲是怎样的比兵败如山倒倒的还要快，对到东边的宋朝呢 ？
同样的敌人，还是岳飞打张飞吗 ？
亚历山大帝国从马其顿打到印度，它是不是被公认为一个大帝国 ？
但是它有被认为是一个大一统的帝国吗 ？
欧洲的帝国或王国从来都不是一个如中原王朝那样中央集权的帝国。
欧洲的帝国其军力、国力，依靠的是底下的封建王国，但是这些在宋朝并没有。
就算是前期的唐朝、以重文抑武贯串整个历史宋朝，军队是掌握在中央政府手上，
而非地方封建诸侯上，在对军队的长控与调度上，唐朝之后中原王朝不会上演 CK2 里面
国王皇帝要打仗还要跟底下的诸侯先培养感情才拿的到兵这种事情，但是欧洲的国家如此
欧洲因为封建的关系，没办法像中原帝国那样动不动就生出个十万、二十万军队来打，
在这样的历史背景下，以单纯的数量上的比较欧洲国家就已经无法跟宋朝比。
而从留下来的科技文献来看，宋朝当时的科技水准是全球最强，领先欧洲不知道多少年。
光这两点来比，不用真正打过就已经可以推论出结果，剩下无法掌握的就是将领的素质。
大明前期的军力与战斗力，就算他没有实际跟欧洲任何一个国家打过，也没有人认为
欧洲会有国家可以打赢明朝，不只陆军装备与建制远大于欧洲国家，当时明朝舰队的数量
是当时全世界其他所有国家的舰队的总和还要多。
扯远了。
比战斗力，不需要考虑他可不可以维持大一统、会不会分裂成几个国家，那是政治上面
的事情，跟军队到底那个比较强是两回事。