推 e2000: 这种自己不是那行的佼佼者，在那边教人怎42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 么做老板，怎么IOS板，卓二板，科技业板都42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 有这种人，有些甚至还没出社会，现在布袋42.75.206.115 03/30 12:32
→ e2000: 戏板又看到了42.75.206.115 03/30 12:32
用你的逻辑说
只有会写剧本的人才能批评编剧囉？
是这样吗？
举个例子吧
一个不会写剧本的游戏制作人
能不能站在戏迷的角度
代表戏迷挑战总监审视总监的剧本？
当然可以呀！
毕竟戏迷的角度一定跟编剧不一样嘛
姑且不论这个游戏制作人
到底能不能代表戏迷发言
但游戏制作人对剧情有意见
向总监发声戏迷的心声
而这个行为就算是好纲想必也是非常赞成的
那如果照着游戏制作人的意见改进
结果剧情爆炸了
请问是谁要负责呢？
当然是好纲要负责阿！
因为公司是你的公司
戏迷的意见五花八门
喉丸子的意见
也是戏迷的意见不是吗？
这么多意见
有些很芭乐但有些真的要听一下
你要只听某几个人的话结果葬送整间公司的口碑
那真的是你自己偏听的问题
你敢跟大家说都是戏迷的意见害的吗？
但是剧情爆炸编剧有没有责任呢？
当然有阿
办不到的事情乙方为什么不早说呢？
不管甲方的要求乙方是基于何种理由办不到
个人能力、现实环境、创作理念、生崖规划等等乱七八糟的理由
乙方的责任就是要本着专业的角度
去充分分析与说明为什么甲方的要求乙方办不到
不然你乙方当下没讲或者懒得多讲
选择硬接下来结果爆炸了
那就是能力不足
甲方改找能达成自己要求的人接手
没问题阿？
公堂之上假设一下而已
如有雷同纯属意外
最后说明一下好了
最近在巴哈发的文
我会找时间整理过来
至于要求把以后的剧情
要能尽快转化为营收利润
这句话能解释的空间太发散了
说是我讲的我会很抖
我的本意是说
好纲要求剧情能够尽快救起销量
因为他要面临的金流压力很大
他必须把部分压力转嫁给编剧
但mukuro这样解释有没有错
就让大家心里自由判断吧