Re: [问题] 三立永远不拍天宇也不会丧失智财权吗?

楼主: fwf12 (阿里蝗)   2019-08-08 12:14:25
※ 引述《aacdsee (太虚渡者)》之铭言:
: 在下不懂法律,
: 不知道是不是三立持有天宇的版权,就算不拍片也能永远持有?
不是永远持有,
以版权而言是原作者死后五十年会进入public domain。
但,这个时间可能变成你我都老了,天宇仍被锁在仓库里见不了光。
: 感觉很不合理。
: 应该要规定如果一段时间不拍,所有者丧失权利,感觉比较合理。
这个是商标,商标才会有一段时间不使用会丧失权利的可能。
专利则是有限定时间,超过时间后,大家都可以拿来利用。
: 阿~好想看用刀说异数那种高规格重拍的天宇呀 ~
在下是不知道天宇当年是怎么跟三立签约的,但是,如果以目前情况倒推回去,
著作权应该是让渡出去了,不然,著作权不在原作身上的状况恐怕真的只能看
当年的契约。
(当然如果契约里面有NDA条款,非当事人就会更难厘清到底发生什么事了。)
以现有的著作权法,要看到翻拍也只能看著作权拥有者三立点不点头囉。
作者: peterw (死神从地狱归来)   2019-08-08 12:19:00
作者: cute101037 (cute101037)   2019-08-08 12:30:00
拍来赔钱阿?!??不太可能了,除非有金主愿意赔钱,为了布袋戏而生的戏迷..
作者: ccm0916 (没事多喝水)   2019-08-08 12:33:00
到今天愿意再接天宇来烧钱的人应该更难找
作者: wesley0114 (wes)   2019-08-09 12:34:00
如果著作权是在法人手上根本没有死后50年的问题,只有等法人解任才有解
作者: Ocean21 (紫熐)   2019-08-09 12:52:00
如果民乐透,把天宇买回来拍,不知道够不够用XD
楼主: fwf12 (阿里蝗)   2019-08-09 15:24:00
不会喔,还是照算,所以Disney才要延长25年变成75年但不否认有些法人会去影响立法(修法)
作者: Behind4 (背后4)   2019-08-10 01:08:00
我记得 迪士尼展延过50年 所以最高可到百年" target="_blank" rel="nofollow">
台湾会不会跟进呢?
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2019-08-11 10:54:00
天宇比Disney......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com