有些人讨论根本凭空揣想一些无谓的东西。
比如有讨论者说，“上周一堆人觉得会用来捧落拓子，照你们演的会被酸，不照你们
演的又被酸。编剧真难当。”
好像因为不管哪边都有正反意见，所以编剧怎样选择都对的样子。
用个烂例子，你说的如果这样是通的，那总统大可以直接宣布独立或统一之类，而不需
要遭到反对意见。因为怎样都会有人反对啊。那这样做就好了嘛。
能不能理解一下别人的批评理由啊？
上一篇不就说得很清楚了吗？
Quote 版友purue：
“如果青萤一刀声安排死在任孤沉手上 那之前铺陈落拓子与傅老的交情就显得多余
灵堂跟为其报仇的桥段更显得无谓 这种安排 只能说是突兀 而不是别出心裁”
更何况，真的会如此吗？就算不同选择，编剧都被酸，那所谓的“你们”难道就都是同
一群人？还是不站在编剧那边的，就是所谓的“你们”？
风铃一刀声之死，在我看来，只是为推动剧情给出个理由而已。
那只是理由。站在编剧的逻辑，那怎样都可以有理由。
比如说，放风铃在外头跑也不见得会被抓到，收风铃当保留势力，说不定可以撞大实力。
而这位传说中的杀手，营造了好些派头与他人的说法；营造了一个复仇的格局。
结果落得一个说犬死可能有些超过，但就是“喔他死了”的处理。
然后有人有比较高的期待跟标准，发出批评，这样就错了？而且有人又来一次“这个
以后一定会有解释啦”的说法。（你讲得好斩钉截铁啊）
这可是曾经连邪马台笑、天海光流这种武力值不算太高的脚色，都死得让人动容的金光啊
好吧他们是正道，经营了一段时间。但不就表示风铃没经营些什么吗？
你告诉我你记得风铃一刀声什么？
我只记得有很酷的排场，很炫的武器，一堆pose，虐杀秀一下（所以这段因为他死了，
还真的就只是单纯的秀一下，一下就没了）.....
咦？这不就是个衣架子，推动剧情用的功能性角色而已吗？