※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 刚刚又看到版友聊到+9木棒
: 恶骨一个没有武功的少女，打死了大师兄忌霞殇
: 许多版友感到愤怒
: 但是对于绝情书报仇过后，被过往杀害者的家属小孩被刺
: 却没有人感到愤怒
: 这原因何在？
: 忌霞殇当时已经功力全失，还惨到在地上爬
: 实话说，真的任一只杂鱼都可以打死他
: 所以恶骨拿根木棒就可以要了大师兄的命
: 坦白说这逻辑上并不意外
: 但是在情感之上我却不能接受
: 没带没事突然重开机，把以前的内容与人际关系都当一场梦
: 我看得已经很莫名了
: 然后前面铺陈半天的大师兄还没发威到
: 就突然被暗算，然后就这样什么做为也没有
: 被个路人看不顺眼狂打一顿就这样犬死了
: 即便死得很有逻辑我一样肚烂这种剧情
: 这叫大师兄的支持者情何以堪啊~~
: 是有想表达什么？
赞同原PO，
身为编剧除了逻辑，也得考虑剧本的"故事性"、"浪漫性"、"传奇性"。
木棍打死没功力的大师兄符合逻辑，
也可以凸显恶骨的坏，
乍看之下好像很合理...
但是在决策这段的时候，并没有以观众角度来评量，
以至于演出后恶评连连!
至今仍是负面范本。
另一个例子就是海殇君，
当这角色因为某原因需要赐死，
但因为人气太高，又害怕导致抗议，
所以当时的霹雳又想用"逻辑"来合理化这一段，
包含：海殇君不懂藏招、被插针功力受限、心态上太高傲...等，
嗯...乍看也是有他自己硬掰的逻辑（漏洞也很多）
但以戏剧性来说这会好看吗？？
类似的情况还有三版金庸，
二版金庸不论是过程或结局，都已经接完美，
但三版金庸硬是要交待某些东西，
例如天龙八部-王语嫣，年老后仍弃段誉去找她的表哥，
或是原本金庸想写韦小宝散尽家产后，老婆跑掉一大堆...等，
看起来真的很合逻辑，也好像真的交待凸显了某些东西，
但问题是以观众角度来说就是不好看呀，也破坏了心中的某些期待～
所以三版金庸争议不断，评价也不如二版，
绝情书评价好，是因为它拥有了完整的故事性，
最后安排也符合了传奇与寓意原素，
身为编剧，别忘了你是"说故事"，
而不是"交代一件事情"，
不知道为什么，霹雳好像时常会忘了这之间的差异？