(原文恕删)
暂且按下角色CP讨论的相关言论“应该另开文章且标题标明以避免不好此道者
烦心”这种要求，是否类同于种族隔离政策或是涉及歧视吧，把问题回归到本
质来谈，就会是在“推文中有未违反板规的讨论令其他读者感到不悦时”的前提下：
一、应否在上述前提下的某些情况中强制另开文章？
二、若上题为是，则在“什么情况下”应另开文章？
一、
在现行板规下，并不禁止乱入或离题的推文，也不要求另开文章，
若与现实世界相对照，本板相当于大众平日必经的公共场所，实际
上也的确是个公共场所，你无法完全静音某些言论，也不能保证不
会有人在你发的文下说你讨厌的话题，除非你避开、绕路。因此所
有人都处于“只要还看布板，就无法避免自己讨厌的言论可能出现
的风险”。排除直接违反法律或板规的状况（例如挑衅板友、等级
文或发表性交易讯息），所有板友都能发表可能讨人厌的言论，相
对也都暴露在随时被自己厌恶的言论伤眼又伤心的风险下。这是现
行的状况。
而若予以对部分言论限制，又如何呢？以本次案件为例，争议点在
于配对的讨论，若因为个人对CP喜好不同（或者根本就讨厌CP讨论），
因而限制必须专文专题讨论，则“不能接受某些CP”、“根本不能
接受男男CP”的板友，就不需承担上述风险了。但另一方面，这些
被限制必须专文专题讨论的板友，却仍然必须承受在其他文章中不
小心被其他方面讨论伤害情绪的风险（例如，可能有人不喜欢预测
剧情文，愚蠢的气息令他无法呼吸，但却会在推文中不小心看到）。
综此，基于平等原则，并没有正当理由应该使部分人有免于风险的
特权，不应要求特定话题必须“专文专题讨论，不得推文”，以上。
逛板一定有风险，CP讨论有同有异，→前请详阅板规说明书。

赞同这篇的思考。

认同此篇

偶尔利用这种讨论的方式来达到共识也不错，不要踩线就好

认同

我认同这篇

上面几篇推文看的好乱呀..

可以接受cp文,比较不能接受的是风,悦吾X。 这种比较黄的…

同意

同意楼上k大也同意原po、就是个互相尊重啊

推推推推推推这篇~~~~~~~~~~

老忘被脑补的恋童癖属性我也不太能接受啊，但我不认为我有资格叫别人专题讨论老忘恋童癖。

这种在推文说好玩的还得特地开一篇文来讲 我才觉得三条线

真的 恋童那个我也是直接无视了XD

推这篇…

风悦吾X我也不行 XDD 不过跳过就是了，讨论区就是这样啊

推

我也不怎喜欢某些CP，但是我不会针对‘人’废言

看到不喜欢的配对其实脑袋放空就随风而逝了有感兴趣的再用力看 XD

C大会针对应该也是因为E大相对比较活跃吧既然他都道歉了E大也接受应该就没事了

楼上 并不是这问题-.,- 而是这议题迟早要讨论 现在正好

同意这篇 最近好多人都好激动啊？开学了？

总得面对这问题 下周三风月可能是下一组漠刀不凡

同意原PO的补述

再推一次原PO的补述~~~~

推

我觉得凑cp是一回事，非BL凑BL CP(除了剧情本来就BL)又是另一回事

是不是BL本来就很主观的吧，尤其腐之眼又是因人而异。再说了，腐有很大一部份乐趣就是在于自己脑补，风月或军兵哪对不是脑补出来的？就连官方亲口承认的恨网和空网，你要解释成之间没有情愫也是可以呀。

南宫恨X网中人，如果正剧真的演他们要互爱我也认了在粉丝页迎合戏迷的脑补我觉得不是件坏事正剧这样演就崩坏了记得之前看过有人推过，脑补才有意思，真演出来就没意思了

唔，总之我认为CP就是CP，性别无关，差别只在究竟是确

这我就很能同意

而我觉得 凑BL反感 跟 凑CP反感 本来就是两回事混在一起讲就没有标准了

喔喔那我懂你意思了，也就是说，反感的目标究竟是抵触喜欢的配对，或者同性恋情想像。

是~

不过那也只是心情不同，结论不变。凭什么要因为你个人心情不佳就要别人不能在公开场合讨论。

但我觉得只要适当，也没有必要硬性规定我认为是轻重拿捏，不喜欢的人看到会不喜欢但你又不能阻止喜欢的人喜欢喜欢的人要顾虑不喜欢的人，不喜欢的人要尊重喜欢的人

理解，总之我反对的只是有人主张要规定这点。

我在前几楼有说利用这时候讨论达成共识也不错后面补的那两句只是想说尽量不要再去讨论个案(?)

这个个案算是比较老实，我倒是看到推文中也有人趁机酸了E大，只是砲火都不在他身上。对事不对人啦，这里是布板不是同人界，不要把那套潜规则用在这里，那不是好现象。自己喜欢的CP，就积极主动开心谈啊，但不用要求别人克制。

我是觉得要适当，毕竟还是同好性质不硬性规定，但也不要太过头

该位也是想对人针对E 只是没人想理会他罢了

等等啊Ellery大 三弦上次讲的网恨CP论是 玩笑话是比喻而已，不要造谣官方承认啊O口O呃...我一时激动用了不太好的词，Ellery大抱歉 ...但三编有郑重地解释过了 所以拜托不要造成官方的困扰(跪)

噢我的意思也只是官方自己说那是CP啊XD，好我修一下不用抱歉啊，有啥吗？