Re: 三弦老师说的超明显破绽…

楼主: jojoliu (承承)   2014-12-24 04:42:59
※ 引述《Bokolo (舶客楼)》之铭言:
: 刚刚想了一下
: 公开辩论上的疑点
: 1.师相欲星移人没到,是可应用的心理战,担心老三背叛
: 2.回忆说到玄之玄可以改进武学,也许骨痕仍在
: 只是练到可以移转到自己身上任何一处,骨痕顶多是一个说法
: 3.时间短暂,黑瞳的指证本就可信度不足
: 俏应该说:方独白,你认为要说什么,才不会死在黑瞳之首玄之玄手上
: 4.血纹魔瘟的传染,可以直接否认
: 俏:窝在正义山庄让你当盟主,是为了要掌握更多你身为黑瞳之首的证据
: 我身上的魔瘟根本不会传染,而传开的魔瘟又是哪里来的
: 是师叔你卧底在魔世得到的魔瘟去散布的
: 师叔你可以压制魔瘟的传染,自己也不会得到就是证据
在逆转裁判里很多的情况是在不断交诘之下,
凶手在言语里露出的破绽,
第一次看这段时这里有种不自然的感觉
十五集 36:04开始,玄之玄说了:你说的骨痕,是我在你面前露出,
我试探你,想证明你的清白。
为什么玄之玄会知道要故意露出骨痕?
剧中其他的路人的角度来看,在公审会俏如来说玄之玄是黑瞳之首之前,
不会知道俏如来会用指认玄之玄来当手段。
在方独白说出证词黑瞳之首身上有骨痕这个证据,
有谁会知道骨痕?
玄之玄如何得知骨痕的?
在比较前面的部份,
玄之玄说他并不了解七人名单,
可见他说他知道的东西并没到太高,
何以马上跳到最高级他知道骨痕代表的是影形=黑瞳之首?
有点像一场窃听疑云,
我只有被说窃听,没说是怎样被窃听法,
你怎么会知道那是两条监听线,
说我是在自导自演?
前后产生了矛盾,
玄之玄若不是黑瞳之首或是很了解黑瞳的人有需要做这种事吗?
我觉得这段最值得被提出来质问的就是玄之玄这句话了。
作者: a40091010 (古都随想)   2014-12-24 07:17:00
因为露出骨痕所以俏拿这个作为依据指控玄但是却没有黑瞳之首的存在,跟俏的说法有出入而方独白的骨痕证词当然也是假的从群侠的角度来看其实问题不大
作者: zoning (唉唉 唉)   2014-12-24 09:42:00
我觉得这点当下讲加话术应该办得到,但现在可能来不及了...
作者: hdw   2014-12-24 11:29:00
这段话,我觉得是小声讲的不过后面又有想证明清白这种洨话
作者: st002650 (眼镜娘是伟大的存在)   2014-12-24 21:13:00
露出骨痕给黑瞳看是想制造出一个有破绽的黑瞳之首如果七人全死,那就死无对证,如果有人活着来指认,黑瞳的证言对群侠哪有公信力,那如果是一个有公信力的人带着残存的黑瞳来指认,那就会对群侠产生一个"真的有一个黑瞳之首,而且手上有骨痕"的感觉,然后当玄之玄证明他手上没骨痕的时候,就可以跟黑瞳之首这个嫌疑完全撇清关系,如果当初黑瞳之首毫无破绽毫无特征,当一个有公信力的人带着黑瞳余孽出来指控其实黑瞳之中有个首领,玄之玄又无法自清,因为黑瞳之首毫无破绽与特征,那自然会在群侠心中重下疑虑所以我认为这一段算是合理的,他是想制造一个有破绽的黑瞳首领,然后用这破绽来证明不是他,自然划清关系
作者: supertako (麒)   2014-12-25 01:12:00
露出骨痕这段怪+1
作者: papaliu (趴趴)   2014-12-25 12:57:00
其实骨痕在另外一只手上XD 掀起没骨痕的手臂很容易啊我不懂为啥掀出一只手没看到 俏就完全被吓傻了
楼主: jojoliu (承承)   2014-12-25 16:05:00
我也想过这个, 不过这样的话,赤羽的记忆力岂不是完全不及格了?
作者: papaliu (趴趴)   2014-12-25 21:01:00
也许对战时 玄之玄故意露出假的骨痕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com