发生船难 一艘只能载一人的救生艇上有两个人 救生艇快沉了
选择:1自己跳下去 2把另一人推下去 3一起死
若是救生艇只能载两人 却有三个人在上面 选择又是什么?
若是救生艇只能载一百人 却有一百零一人在上面 选择会变吗?
人性 道德 你又会怎么选择?

这种例子的话，三个人，要赶快拉拢另一个人把第三人推下去100个人要保持沉默，低调...

谁下去都好,只要不是我跟我家人就好 sorry 我普通人

楼上中肯

谁下去都好 但我不会说谁下去是理所当然的

同意楼上

那个谁都好的谁，其实早就已经删去说话者本人了。语言奥妙的地方在此。

如果没有自愿的人，那同归于尽又何妨？没有谁该为谁牺牲。何况，沉船是所有人皆知的事，但娘娘被牺牲确是被诓的，被选择的

这就 正义 一场思辨之旅 在谈的内容

这问题看起来很简单，但实际可以讨论的东西很多每个人都有不同的选择和理由

同归于尽哪里好？我还想要活啊！即使杀人我也想活啊!↑别轻视上面这种声音。大多数人都只能做到这样而已在那种危及场面下，敢把同归于尽说出口的人，大概第一个被其他人联合起来盖布袋坑掉。

问题今天同归于尽，赔上的会是方圆百里+自己的族人

反过来想，喊出同归于尽的人，自己要死无妨，有什么资格要求别人顺应你的正义观而跟你一起死？你的正义观价值有凌驾于其他人的选择之上吗？

w大扣的帽子好大！我从来没说同归于尽是我的正义观，也没有要以我的价值观凌驾于旁人！没有谁该为谁牺牲，我不会去坦，但也不会支持有人该被推去坦，除非出自甘愿

我讨论的是行为，不是针对任何个人。不过想问问楼上，要是其他人全部要你去坦，你会反抗吗？

如果没有让我自愿的点，我会反抗；如果有人被逼迫，我会为他反抗。老话一句，没有谁该为谁牺牲，除非自愿所以禅空才会说：娘娘也是众生，她也有选择权，而非理所当然该被牺牲

原来如此。我佩服你的道德观。

是~thi~如果拖到最后 没人牺牲 那方圆百里就要牺牲

方圆百里是众生，娘娘也是，众生皆平等。不然请告诉我娘娘应该被牺牲的原因：因为她是魔族？因为她被镇压过？因为她伤了鳞族族人？请别忘了，娘娘百年前是个行侠仗义的侠女，没做坏事却被镇压、被背叛，她的恨其来有自。我不是为娘娘杀人开脱，但今天的果是当年奚宣和法海所种下。而禅空的牺牲便是想终止轮回，终止娘娘的恨。

可是 师相从不认为众生平等...

不就和丢小空封印魔世一样. 选择题阿

为了别人的利益被拿去坦才叫牺牲，发生意外不叫牺牲

船能载100人，有101人，那就每个人轮流下水飘，这法可行吗

怎样都好，本无解，法律上有法官认为无罪，有陪审团认为无罪，但也有认为有罪的。但是重点是，害一个杀人犯救千万人，即便不合法，不合理，都不算是中文杂碎的定义最后给一个我心目中的正解，审理这样情状的案子，即便法院判有罪也是极轻的，甚至一定给特赦重点反而在，为什么陪审团最后几乎都判无罪....因为愿意为一人之生命牺牲千万人，包刮自己以及自己亲朋好友的人，他们也一定会原谅作出这种决定的人，。相反地会要求判做此决定有罪者，根本就是会牺牲他人的人。只是不自知罢了而陪审团对杀人罪是必须全体一致达成共识，所以大家关在一起讨论，坚持要判有罪者，必定没有坚持判无罪者的善心跟信念，再得不到结论就没完没了的情况下，认为犯杀人罪的都会投降，毕竟他们是假的#$$$也认识自己不购清楚。再补充一点，实际存在的案例，被害者可能还是生存能力上的弱者。。。。懂这个意思么?师相案子中，被害者是杀人取命很随意的魔，看他杀麟族的人理由为何??几乎没理由，即便杀中原贱民也是嘴贱这理由罢了，别忘记，中原还被魔杀的很惨