推文提到菩提尊跟废死一样
其实不太能苟同啦
今天废死主张的是你不能对于那个明确的仇人复仇
废死：虽然"他"奸杀了你的家人
但你应该要放下仇恨、完全在旁边说风凉话
菩提尊所提倡的是、虽然这个"种族"侵略我们 滥杀无辜
但你们应该放下仇恨、不然你们砍我好了
当然我个人是主张有仇报仇
但目标要确定阿
今天你要杀的这个魔兵真的有伤害你的家人吗？
扣除有虐杀心态以外的
（可以的话这种有虐杀癖的最好是也被虐杀、完全没问题
他们也真的是依上级指式行动 某方面来说也很无辜啦
应该把下令侵略的上级杀光光才对
另外也觉得菩提尊这样用自身还债
某种程度上也是用砍跟自己没仇恨的人会害怕的心态去逼尚同会
一点意见、提出来跟大家讨论
※ 引述《crazy225drag (阿龟)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=VWaaT5soP6g
: 1.萌萌带尚同会众人对菩提尊与魔将
: 萌萌用言语激化民众 菩提尊被打伤
: 2.花对神田 神田一声:不妙
: 一剑无声vs.大地之罚
: 3.修真院学童一百六十六人被屠杀 胸口重十字掌印
: 黓龙君型貌与默苍离相同
: 4.北风传奇挣扎中~
: 黓龙君估计又是九算的抹黑吧 上集看完就有这种感觉了
: 下集-众生何辜
菩提尊那句不能讨回什么 真的有让人想到废死依照上级指示 但他们还是做了 竟然选择就该接受惩罚祸首该死 不代表爪牙可以置身事外
作者:
okbon66 (专搞8P的灰哥)
2014-10-13 20:37:00废死与跟弭平战争带来的仇恨是两回事 不要混为一谈菩提尊并没有说不惩罚魔众 关在金光塔修佛也是一种惩罚
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-13 20:39:00菩提尊没有说魔兵可以就此卸责啊 他只是希望能由金光塔终生监禁
以现在观点来看 大概就像怒判五年 民众还是会很愤忾 不过金光塔应该没假释出狱(抖)
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-10-13 20:44:00
很好奇觉得菩提尊跟废死一样的人那对当初俏如来私放西剑流的观感与想法是？
西剑流我觉得是很多人从决战入坑(如同我)看到的都是西剑流对俏阵营 没像魔戮有魔兵残杀中原人 或许黑白有提到?(我买了没看)更正一下 是魔兵残杀老百姓
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-13 20:48:00其实情形类似 都必须要有一个人扛下所有的仇恨才能截断这报复螺旋
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-10-13 20:49:00
黑白有演出杀中原人喔,还有捉拿童男童女为炎魔复生准备
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-10-13 20:49:00西剑流是宫本总司 魔兵则是菩提尊
我永远都忘不了那个脚有问题被骂废物直接被砍断头的中原年轻人 还有他那个抱着魔兵大腿说著还我儿子然后也被一刀砍挂的可怜老父
是尚同会目前需要激化仇恨凝聚向心力 而且追杀本来就是正常过程 可惜战俘不能主张日内瓦公约XD
作者:
okbon66 (专搞8P的灰哥)
2014-10-13 20:55:00不要把废死那群伪君子拿来跟菩提尊相提并论 差远了
其实应该叫那些喝了亡命水的人来报仇 假设还没死光啦
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-10-13 21:00:00同意followay0w0 今天废死那群跟菩提尊一样出来讲我也同意废死 不过还是要有人出来担阿XD
作者: Xbet (冷焱) 2014-10-13 21:33:00
与其说菩提尊宣扬废死，还不如说是在婊废死的......颗颗～其实只要拿西剑流、金光佛与独眼龙、灵尊与梁皇无忌一起出来讨论，有些问题根本就不用论了，说到底就是魔兵没有角色魅力来帮忙减轻罪刑而已......=3=
followay0w0 说的真好 废死团体只会出一张嘴
作者:
SINXIII (史家大闺女我的嫁)
2014-10-13 21:49:00我是说废死议题不是说菩提尊跟废死团体一样
废死也是有好几种关于死刑的替代方案的......而且主要论述并非"放下仇恨" 比较是功能性的讨论啊XD菩提尊这种"救心"的言行 是宗教的面相了啊XD
作者:
guzheng (恂恂)
2014-10-13 22:08:00话说到底有多少人真的认真看过主张废死的人的理由...
废死是为了防止国家扩张权力...六祸跟玄狐是个例子完全不懂废死就不要拿来说嘴了
作者:
akito19 (艾卡玛琳的微笑)
2014-10-13 22:14:00说废死或许不是正确的类比，禅空的确有真正佛教徒的样子但我想宗教感化的戏码很看人吧...所以小弟我不太喜欢而已当年一页书义无反顾挺不知名而魂丧黄甫桥还比较能打动我
作者:
guzheng (恂恂)
2014-10-13 22:18:00虽然我觉得一步禅空和废死有相当的差异啦
作者:
akito19 (艾卡玛琳的微笑)
2014-10-13 22:22:00因为不太会形容这种宗教信念，所以该说“众生何辜”这样?
作者: fantasy8426 (波路狼) 2014-10-13 23:17:00
至少菩提尊有说愿以此身担下罪孽废死呢？就是跟你说你就放下啊。啊？谁要承担？那不关我的事吧ㄏㄏ
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-10-13 23:22:00看不出来有人去了解过废死的理论
作者:
howlong (走路之神)
2014-10-13 23:23:00鬼扯蛋的一堆
作者:
wcl1617 (TACo)
2014-10-14 00:00:00只有偏见…先了解废死在干嘛再来跟菩提尊比啦XD
作者: dieorrun (Tide) 2014-10-14 00:11:00
一堆人拿那些情感论的假废死当废死骂 哈
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2014-10-14 01:46:00战犯跟废死根本两回事好嘛..扯在一起未免也联想太大了吧
作者:
ccm0916 (没事多喝水)
2014-10-14 02:07:00如果有人跳出来指证就是这个魔兵杀他家人，该怎么处理？
我建议有这个问题的去看一下近代最争议的纽伦堡大审的相关资料 这件事情 菩提尊没有错
作者:
ke0119 2014-10-14 06:56:00所以废死团体为受害者家属做出什么补偿?具体一点的是?金钱?精神开导?当受害者家属的干儿子?那些是受害者家属要的吗?还是把一些自以为的补偿加在人家身上?说大家不了解废死，那应该去说明、应该去解释，不然不了解还是不了解
家属要的不外乎是亲人健在，这个司法不能给废死也不能给。对加害者施刑或补偿亲属都只是次要的而已。说起来也满有趣的，不了解多元成家议题而反对会被抨击，但不了解废死而反对却似乎能理直气壮，果然是风向问题吗。
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-10-14 08:37:00
想到西方的耶稣，世人的罪让我来承担佛祖的割肉喂鹰感觉也是一样精神，吃别的众生不如吃我吧。废死的本意是好的，但是废死根本达不到它的本意人多数都会珍惜自己生命，恶意蓄意杀人者不需死那欲杀人者只会更肆无忌惮如果说是正当防卫、为了保护什么而不得不被迫被动去杀人，那这样的杀人者不需死而给予长监禁我就能接受。我是觉得为何都不看杀人者的动机这样‘因’去讨论是否处死，而是一昧的不管是何因，都要给予免死的‘果’？这不是很莫名其妙吗～
作者:
comesome (天青色等烟雨 )
2014-10-14 08:48:00杀人者本身是有特定意识行为的 和战争所杀人不同
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-10-14 08:48:00
再说到为何战争士兵杀人通常不会判死刑因为他们是士兵，要不要原谅他们是一回事，他们也是有自己必须承担的罪孽和责任，但现实世界中战后的军事法庭会审判的主要战犯会是无差别的广大的全体侵略行为的士兵吗？我觉得这是看戏时可以带入思考的点说到因果，种什么因得什么果，我认为因果之间应该是有相对应的差不多等价关系。如果说身为一个佛教徒，不管什么因都希望给予同样的果而主张废死，我是不太能接受。除非这个人跟佛祖、耶稣、菩提尊一样有愿替众生苦、愿代罪者受，这样的决心和实际行为，我就认同
作者:
guzheng (恂恂)
2014-10-14 08:58:00要批评某个理论之前不是应该要先对它有初步了解吗？不然只是扎个稻草人吸仇恨值而已。且现在只要发生重大刑案，废死就会被拖出来战，各种资讯流动，真要了解不难，只是人的眼睛是有过滤机制的。另外“家人健在”这件事，难道死刑就能给吗…抱歉漏看
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-10-14 09:00:00
你要犯人不去承受他的果，那你就必须接下他的因代承其果。因果因果。我认为这不纯粹只是出自于为达成对犯者的报复目的而已
奇怪了，废死是就地野放吗？不然怎会有“没有果”的问题长期软禁在达摩金光塔也是种处罚啊，就外界来说也是永久隔离
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-10-14 09:17:00
‘相对应’的果、‘近乎等价’的果，还要看他的因真的可以无限期监禁与世隔绝，我不反对废死我说废死是无视其‘因’→为何杀人而都给予相同的‘果’→一律免死，有期监禁我又看一次，我前面推文没漏打什么..=＿=“其实我认为台湾最先该讨论重视的不是死刑存废而是司法审判制度改革、法官的退场机制等最后，我也认为前面板友说得没错，战争行为的宽恕与和一般杀人的废死与否，是两个不同的事情
作者: motics (想念 :)) 2014-10-14 10:55:00
自己为很了解废死？满篇满文的尸体啊......
作者:
ke0119 2014-10-14 12:06:00所以大家不了解废死，那有人可以出来说明废死吗?而不是"你们不了解废死""自己去了解"就带过吧，就好比双方在辩论的时候，跟对方说: "你不懂" "你自己去想" 就结束这回合
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-10-14 12:27:00要三言两语解释完是有难度的，但反对者却可以一句话彻底否定，现在资讯很发达，最简单请搜寻"郑性泽"
作者:
guzheng (恂恂)
2014-10-14 13:08:00就说不是解释不解释的问题，是愿不愿意了解的问题，不愿意了解别人解释再多也没用，而不试图了解就扎稻草人则是不负责任。
作者:
guzheng (恂恂)
2014-10-14 16:25:00司法制度有可能改革到完全不误判吗？就算制度完美了，运使的人也不可能完美，就是会出错。不过我说了，那是废死，和一步禅空不一样。
剥夺别人生存权就没有人权的必要是我自己的认定啦、歉、
即使坏人剥夺他人生存权，一般人还是不能剥夺该人人权啊
这就是我跟废死认知的差异阿、当你擅自剥夺人的生存X
司法制度跟调查单位的能力水准去着手<-废死就是阿...死刑存废一直都是假议题，司法制度才是真问题
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-10-14 18:20:00司法制度与法官素质完备之后，误判率=0之可能性??如果不能为0，就是同意让这个风险弥漫整个社会，然后爆发在一个虽小的人身上那个都是后话，但目前台湾司法和法官素质这样还有那么多人支持死刑，才是最可怕的
白话:选择性承办坏人犯的案，坏人几乎不会被判死刑这种死刑制度有不如无，看看最近的食安新闻不就如此各种法令转弯证据无视
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-10-15 01:06:00被误判的人是自愿进入这个风险吗? 吃饭有人逼你吃?zzz
作者:
ke0119 2014-10-15 03:12:00针对误判这点去谨慎有其必要性，但如同郑捷这种光天化日之下砍人的，就没有误判这个问题了，而且，废死的诉求是减少误判还是废除死刑，那其实是两回事以会误判为由，诉求废除死刑的人，对于郑捷众目睽睽杀人的看法为何? 不能杀?因为那是他的影分身杀的不是他本人的可能性?我的看法是，大众不是支持死刑，确切说，是"反对废除死刑"因为世上总有丧尽天良的混蛋，这个可能性=100%
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2014-10-15 09:51:00这边我感觉是价值选择问题，因为法律只能确立大原则我是情愿那些该死的浑蛋关久一点但没死刑，让被误判者有被平反的机会或许你可以想那些司法体制下的牺牲者，是否愿意为了他们支持废死，或是认为死刑的执行会存在牺牲者也没办法当然两派都有各自的说法，死刑派的司法素质改革，诉讼法也在进步等，废死则是强调更长的自由刑这都是个人选择，只是太多人没了解就先选立场，然后攻击以为废死就是散发神性，到处要求宽恕zzzz然后民众不相信司法，却热爱死刑，太猛惹lol
麻烦请查一下字典, [犯罪] 与 [战争] 不是同义词, 甚至相差甚多, 唯一共同处只有 [杀人] 与 [仇恨]没人在谈 [战争]/[反战] 时顺便谈 [死刑] 的, 好吗?虽然金光的世界观归入 [武侠]与[奇幻], 但还没夸张到无敌神魔对抗的程度, 以[战争]来看待此事依然是合适的