不知道版主一直不判是为什么，依据xxyxx那句推文很明显只有说“重力注水”，
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1N1G6aYo (PUBLICISS_PT) [ptt.cc] [推文] 于推文中造谣。 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1459945892.A.8B2.html │
│ 这一篇文章值 16 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
而依据上面该篇判例，若xxyxx本来就想说泄压的话，
那为何要说“没电无法重力注水”而不说“没电无法泄压”。
→ chx64: 没泄压怎么注水? 你快说说看阿...XD04/29 00:56
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1453682895.A.AA3.html
所以基本上那群人的帮腔根本无法成立，而且他们也无法代表xxyxx发言。
又超过五天未处理，依据版规2再次检举
一年了，版主还没判，根据版规2再次检举，
且前版主offish之前有请xxyxx辩驳他也没说出什么东西，
再者也给xxyxx这么久的时间了，我想版主可以直接做判决了。
一、文章标题　
●20240 3/15 xxyxx R: [讨论] 关于核电。
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426395637.A.502.html
三、违规事实　
xxyxx 于该篇说重力注水需要电，但经本人寄信问原能会得到的回复是不需要。
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426857454.A.721.html
　　　　［不实言论］
第八条　．不得散布流言或不实言论损害他人之信用、名誉。
　　　　．言论虽出于公共利益，但仍应注意应有其来源。
　　　　．违反本条规定散布不实言论者，删除文章或违规内容，并水桶两周。
　　　　．言论出于公共利益，且虽不能证明言论内容为真实，但依其所提证据资料
　　　　　，认为行为人有相当理由确信其为真实者，删除文章或违规内容，不罚。
四、违规人名称
xxyxx

" target="_blank" rel="nofollow">
证据 可以结案了

我建议你把xxyxx复制贴上好让我检举你

事实上你用第八条检举就应该先提出损害谁的信用与名誉如果你要依照一开始连结那篇判例 你损害xxyxx的名誉另外你第二个连结与本篇检举案毫无干系 你是在滥用检举板?

觉得滥用就去检举咩，反正这个版也没规定不能造谣啦你想在这个版造谣我也不能拿你怎么样