一、文章标题
[讨论] 支持杀狗是犯罪的预备军?
二、文章网址
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1439825905.A.455.html
三、违规事实
违反第一章第一条
第一章第一条
．本板为讨论公共议题或公民团体，及其所相关之新闻、政策、心得与事务等
．违反本板板规之情事者，请至公民议题检举板《PUBLICISS_PT》检举。
．文章内容与本条第一项本板讨论范围明显无关者，得删除文章，水桶两周。
有关内文，例如：
“刚才有某狗本人士来我的文章下面推文，让我不禁想到这人前阵子干的好事~^^”
查本板近日并无相关讨论，推测为他板恩怨，
引他板恩怨至本板，应该非板规第一章第一条所称：
“讨论公共议题或公民团体，及其所相关之新闻、政策、心得与事务”
四、违规人名称
jeanvanjohn
补充说明：
尚市长游走在私人恩怨与议题讨论非第一次了，而且这可能已经有引战嫌疑。
前几次offish板主都没有判决违规，但是aimify板主上台前曾发文说明他的治板理念。
● 20 1 6/12 aimify R: [爆卦] 苗博雅要谈废死理念!!
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LUbBCSd (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [爆卦] 苗博雅要谈废? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434079948.A.727.html │
│ 这一篇文章值 157 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
我可以理解管理板务跟违规处理的差异，认定是否违规是板主的权限。
但管理板务层次并没有看到板主的积极作为。
板主可采用的手段很多，例如警告、劝导或锁文等。
以上这些都没有看到，是否能请板主进行处理？