※ 引述《offish (offish)》之铭言：
推 rocfrank: 请问判决不会更动了吗? 不日后将上诉组务 03/08 11:58
板务执行问题，请上诉组务。
→ rocfrank: 第一次听过板主不需对"公告"文内容负责及不受板规约束的 03/08 11:59
一、板主需对公告文内容负责。
二、公告文需受板规约束。
三、公告是板务执行，并非言论。
我的看法是这样，就像一审判决有罪被驳回后二审无罪，你不会去告一审法官判
决书涉及诽谤一样。
既非属言论，故不适用该条板规。
====================================================
我来回应你第三点的看法，你用目前我国三级三审来做类比，
但是目前司法的制度原则上是三审定谳才能执行，
有没有执行后才被改判无罪的？有！
那么当事人就可以申请冤狱赔偿了，
而原审法官也要负起枉法裁判的责任。
就像本案有人被冤桶了，费了多少精神时间帮自己争公道，
最后确定是板主的疏失，难道板主不用负责吗？