拍谢 又要在三更半夜来打扰大家了～
由于板友在组务提出对于版主日前判决的申诉
而组务回复将改判的裁量权回归板主 请我依板规发还重审
故在此公告并说明重审的内容如下：
文章代码(AID): #1KYVp6UO (Sub_GConsole) [ptt.cc] [申诉] 无法认同PSP-PSV
1. 对q板友的判决不公平：不改判
q板友申述内容引述如绿字 板主回复如红字：
这是版主的说法
→ qazieru: 甚至连 你又重要吗? 也算人身攻击/挑衅? 12/12 02:31
一方先发言“你谁？你很重要吗？” 另一方回应“你又很重要吗？在这边543”
此为两位板友对彼此的攻击与笔战 故视为互相挑衅/攻击 不论先后方两位板友一起警告
我还是觉得太夸张...
此为两位板友对彼此的攻击与笔战 故视为互相挑衅/攻击?
这说法完全太过笼统 跟回那你重要吗? 能定义为攻击?
如#1KYUd-pq公告 挑衅语气在纯文字上很难有明确定义 几乎由板主自由心证个案处理
故虽然q板友认为此例的判定太过笼统 无法定义为互相挑衅
但依板主的标准 两方以文字来回非正当问答且无实质内容的疑问句刺激对方 就是挑衅
而依板规 02.1
先挑衅者/无论回文是否指定对象者,先警告一次,外加水桶一星期!
被挑衅者/无论回文是否指定对象者,先警告一次,外加水桶一星期!
不论挑衅先后两方 一率警告处理 不改判
而且照这种说法以下寄给版主的应该也算啊?
这些更为恶意 语带"攻击"吧??
每则关于挑衅或人身攻击的判决 皆有其时空背景及来龙去脉
还需考量到前后文与法律道德规范等 加上板主个人的自由心证 皆以个案处理
所以没有“照A这种说法B应该也算啊”的板规
q板友所举的恶意攻击 在以下第二点说明
2. 某些推文有恶意攻击 应判违规：不改判
q板友申述内容引述如绿字 板主回复如红字：
例如我举的一个
嘘 wwa928: 拜托不要把X哈的屁孩风气带来PTT
而版主却说 此板友的发言视为批评其他论坛文化 而非攻击个人
此攻击不涉及PSP板板友 故不在本板板规的处理范围
但正常推论这句是骂版上"某人"行为像XX地般的屁孩 才会说的吧?
也才会说不要把XX的风气带来这 是现在进行式
此句在板主看来字面上的语意就是“不要把某坏风气带来本板”
并没有任何白纸黑字指向“谩骂某人”
q板友所谓的“正常推论”与板主的推论不符合 故以板主的推论为主 不改判
而且...这就算不人身
也不算挑衅?引战?
这句地图砲怎么讲问题都很大吧...
如果此句发言如上面1.的推文一样 后续有引来其他笔战
或是板友以此为主题 互相做挑衅谩骂 那么板主将会再就其内容做处理
目前还没有战起来的前提下 暂时无法判定为引战或是挑衅
版主如果以后类似的才判 那这次是否刻意放行? 有不公平之处?
目前还没有所谓类似内容 如果以后有 q板友可再在就实际不公平之处做申诉
推 qmosq: 有耶，一个水桶一周的引出一个水桶十年的，好可怕XD 12/11 19:29
推 WOODOM: 怎么大家好像都不知道qazieru这个ID？ 12/11 19:34
→ WOODOM: 我好讶异大家会跟这个ID认真喔.....跟初音王同等级的ID 12/11 19:34
→ WOODOM: 我简单讲一句，他会被ACG两大版给水桶不是没理由的.... 12/11 19:35
推 OROCHI97: 原来是通尼2.0呀 失禁失禁 12/11 19:40
推 qmosq: 其实就资历来说他应该是通尼beta版啦，可是比正版厉害这样 12/11 19:41
→ OROCHI97: 通尼也说自己是天生领导者 看来这类人都很会自肥 12/11 19:41
推 WOODOM: 一下2.0 一下beta 一下天生领导者 你们好过份XDD 12/11 19:43
推 mikeneko: 真不愧是战神Q阿吉，真心祈祷他不要又少一个板能逛 12/11 22:31
以上都有寄给版主
啊不就错号能随便讲的好开心?
更别说有些语气跟本开嘲讽
还有连带"因人废言"之攻击
关于“绰号”的部份 一样由于纯文字环境难以判别语气
故为避免文字狱的情况发生 除非在字义上有明确定义的负面攻击
否则板主一概就字面上的中性意义解释 故“跟初音王同等级、通尼2.0、战神Q阿吉”等
因在字面意义上不像“屁孩、废文”等有明确负面攻击字眼 不改判
而关于“嘲讽”的部份 如果只是说出过去曾发生的事情（白纸黑字的事实非诽谤）
坦白说我不认为“说出事实”有任何违规的行为（如水桶十年、被水桶不是没有理由）
如果q板友要说进一步的“因人废言”或是“对板友造成心理伤害”
“因人废言”