作者 papa (成熟?) 站内 DepPharmacy
标题 Re: [转贴]药学系从四年改为六年，道理何在?
时间 2007/10/23 Tue 23:14:25
我们中国
从四年改成五年，这中间有什么差别？
如果从五年改成六年，会有什么样子的不同？
学程延长，要多给我们的是什么的东西？
这些问题没有回答，说什么改几年都没有用！
根源不在于要几年，在于，学校要给我们什么，我们要学什么‧
还有最重要的，一个专业的药师，能服务人群的药师，需要的是什么？
Yours,
Michael (Taiwan)...转
※ 引述《nessun (sww)》之铭言：
: 作者 when (沉潜) 站内 DepPharmacy
: 标题 [转贴]药学系从四年改为六年，道理何在?
: 时间 2007/10/23 Tue 17:51:11
: http://blog.udn.com/ubhuang/1314484
: 引用文章法学教改主张，应从长计议（了解美国高等教育设计和台湾的重大不同）
: 药学系从四年改为六年，道理何在？
: 台湾各主要大学提案，继法律系要模倣美国的作法，改成学士后的课程之后，现在又预备
: 要学美国某些大学的做法，要将药学系从四年改制为六年。台大医学院药学系主任李水盛
: 为了支持六年制的提案，大言说，四年制的药学系，不论在培养学生药学相关的研发能力
: 或优良的临床药师，都是两边落空，他强调，四年绝对无法培养出优秀的药师。
: 李主任，请问你担任台大药学系系主任或教授已有多少年？如果贵系四年内绝对无法培养
: 出优秀的药师，莫非贵系每年的毕业生皆是不优秀的药师？
: 四年能不能够培养出优秀的药师，可以由三个因素来决定，一是学生的素质和是否用功，
: 二是教授本身的素质和是否勤教，三是课程和设备的水准和是否完整。如果学生的素质太
: 低，不够用功，再花二十年也培养不出优秀的药师；如果教授本身的素质低又不认真，自
: 然会影响学生的成就；如果课程设备不够完善，当然会阻碍学生迈向卓越。
: 大学课程，除开通识的课程之外，在专业的领域，教授的是已知的学问，并为进一步追求
: 未知的学问奠基础。一个大学药学系的教育，竟然说无法以四年的药学专业训练，培养出
: 优秀的药剂师来，那么只有三种可能，一是入学生的素质和用功程度太低，二是教授的水
: 准太低又不认真，三是课程和设备都是下流所致。
: 如果学生素质够高又肯用功，教授素质整齐又认真，课程设备完善，不必四年，二年的
: 药学专业训练可能都足足有余。反之，从四年改为六年，只是歹戏拖棚，浪费学生青春，
: 浪费高等教育资源，浪费人民的纳税钱而已。
: 想来，提议将四年改为六年，最大的理由，不过是假借美国的例子，以学生的青春，高教
: 的资源，和人民的纳税钱，来粉饰自己办学能力不行的计谋罢了！
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: Yours,
: Michael (Taiwan)...转