Re: [问题]请重视大家对衣服的想法

楼主: scutum1222 (QQ)   2010-01-01 16:31:52
我之前是用别人帐号打这篇文的
我得说我语气有点不好我承认
我道歉
我得澄清几点
1.我从未想过搞分裂 毕竟复健一家,中山医已经够弱了 分裂对我们没好处
2.我的发言跟职治没有关系 纯属个人意见 希望可以多参考没当干部的意见
3.纯粹希望营服这件事能够重新的考量(建议可以我们中山医POST
三系再加上有要参与的校系,毕竟是大家都要穿的,能够一起决定营服的存废)
4.看了回文宿营这点 跟我要表达的主题无关 不过作者的签名那点我们都很不爽
5.营服的"屌冏"两字希望可以参考路人的感观 毕竟穿出去大家都会看见
对于引起的事情道歉,但是出发点纯是好意 以上
作者: jimhgame31 (诗经-王风-采葛)   2010-01-01 16:38:00
第一点我跟你一样 也没有搞分裂的意思 我的回文理面也没有针对"系" 都是针对原po的疑问跟指责做澄清回应当然也有道歉的部分 而充满脏字那段也是从头到尾都只针对那个人 我本来回文前心中打的草稿并没有那段那是打到一半突然想到(因为都跟衣服有关)打上去抒发情绪 如果把那段遮掉不看 可以发现我的回文都是就事论事而且理性的 即使口气较冲 也是呼应原po的本文口气 我也要说声抱歉第三点在我的回文ˋ美宣长回文ˋ总召推文已经有解释的确是有参考三系跟其他各校的意见 谢谢指教第4点 我是抒发情绪+将两件同样跟衣服有关的事拿出来比较 不能说是完全没有相关 但是方式口气和遣词用字确实是不恰当 但是签名档? 我的签名档就只是一支查理有什么问题吗@@? 还是你指的是签名档上面那句? 那不是签名档 而是我最后余火未消补上去的 我知道一定有人会反弹不爽 可是我也很不爽 彼此彼此罢了最后 我也要道歉 我的本意也是好意 想要释疑澄清原po的疑问跟误解的地方 却想到之前的事情而有了那段火爆回文搞出这种风波 不好意思也要请大家把我那段跟其余回文分开看 不要因为那段不理性的回文 把其余就事论事的部分一并打烂 甚至抓着那段狂开砲却完全不就其余部分理性讨论
作者: boypig (吴小猪)   2010-01-01 18:34:00
楼上的...他是说衣服上的签名跟你的签名档无关....其实我有一点不平衡的地方是 我们真的有要求三系都要统计统计完都要跟美宣长说 可是...为什么你们没有统计 我也不解 因为我说要统计的日期离现在也有一大段时间了...那我也没办法一直盯着另外两系的班上有没有处理因为那时候也有说过 期限内不回报的人 视为没意见美宣长在无名好像有做公告 所以才会对你语句里面的产生这样不好的态度 且 你们真的是离干部最近的人 凡事不懂可以马上请教干部 但 老实说我没听到我们三系的同学有提出反对或者不爽的声音 所以阿~有不开心的地方不是谩骂而是提出具体的意见 且也善用自己的资源 才不会再次造成事件的发生 感谢~~阿对 对你的态度也不好 拍谢!
作者: renu123 (太阳)   2010-01-01 19:57:00
TO总召 美宣长的调查表我是前几天才收到档案的因考虑上课状况 选择在星期三调查 在传表的过程中因传比较慢 所以有人在星期四才看到统计表并非我们没有统计然后我想说 你上面补的这些话其实是多余的(纯属个人意见)以上 相关话题希望到此结束 要讨论请在私底下讨论by 职治副召
作者: b79111 (courage)   2010-01-01 20:42:00
副召是对的,我们比较慢统计,但大略结果知道
作者: boypig (吴小猪)   2010-01-01 22:04:00
我说的是...之前口头上说要调查的事情啦 就在调查表前的我知道调查表的比较慢 可是之前有先说要先调查这样@@
作者: jimhgame31 (诗经-王风-采葛)   2010-01-02 14:16:00
噗 原来如此= =我脑残误会了 原来不是不爽我的签名档XD战过头脑子太热 不好意思
作者: wayne10019 (wayne10019)   2010-01-02 16:40:00
PT国万岁喔!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com