你好!
当天在报告的时候
的确是说体保、双主修、研究生只可登录二名 上场一名
但是提出来讨论时大家并无回应
我想上述这三种资格 应该是要有所限制才是
这样才不会有失公平性 至于限制的人数我只是提案由大家讨论
或许是当天与会的人员对比赛不是那么清楚
那有任何更好意见的 请提出具体的方法 并欢迎留言提出来讨论
或者是私信来 iosun79128@hotmail.com
谢谢

何谓公平性?? 研究生就一定比大学部强吗??我只是一个想打球 但完全不强的学生~~ 请给我球打谢谢!!!

对慈济那种没研究生又只有物治系的好像怎样都不公平齁@@?

顶说限制体保生吧~其他两个没意义你们站在自己有两个系的立场说~当然没有招生困扰..

B大 一定要推你一个

推我干麻@@?

推你中肯阿= =

可是给双主修生打满奇怪的耶? 毕竟是外系来修的..不是吗?我希望如果规则不是给大家满意 都提出来说没关系 可是口气

您可以提出具体方案

希望能舒服一点这样~毕竟都复健的@@

上一届规定有疏失的地方要修改 怎么去改个这么无聊的规则 = =

M大可提出疏失的地方吗!!给我们参考一下~~

我只是呈述一个事实 目前觉得这个规定不适宜 就降

我是说除了这个以外的啦~

可以去跟上一届举办学校拿检讨书吧

比如说禁棒没有检查吧 裁判今年应该不会有问题我是说垒球是说像垒球人要这么多的项目还给这种限制有点过分吧也许双主修资格有待考察 体保生要限制 那研究生咧?

回楼上~其实我们系垒几乎快是一个系撑起来的@@ 题外话啦

可是我们系本来就人少 而且种种原因之下都不打垒球

您是希望研究生、双主修生不要有登录限制

我个人认为研究生是还有协调空间啦 双主修生就...

我是觉得研究生可以不要限制　双主修可以再讨论

感谢您的意见

研究生和双主修的学生影响比赛的程度是无法跟体保生相比的如果研究生只是因为多练了一两年的球就要被禁打那延毕生是不是也该禁止呢 希望你们在讨论

我还是不太赞成双主修生欸 原因还是一样

限制研究生参赛方案 会让人误会成利己损他如果真的要公平 请问一届50人 100人 200人有公平吗?POST CUP近几年正在进步当中不要乱搞一通 让POST CUP退步下去就算拿了冠军也没什么好高兴的了

请你们决策的团队直接在这回大家文吧 这样才有意义

楼上请你注意 我们没打算乱搞 我们会接受意见 会讨论不是楼上 是C大

我个人只希望可以解决事情 不是想知道B大您的想法 sorry

所以希望你的口气能好一点 我们没打算独裁 我们很努力想办好 团队在期中考的时候都还在烦恼大复的事情不能说自己的想法吗= =? 我也想解决事情

所以希望贵主办单位能做最好的决定，让今年的比赛能顺利举行~~~谢谢!!

一定会的!

顺利进行是这些登陆事宜可以完满解决囉@@