※ 引述《mRiver (月河)》之铭言：
: 请问 scala 的 <:< 是怎么工作的？
: 我看 scala in depth 里面 P.157 的 peek 范例，
: 无法理解编译器是如何提供 implicit 参述给 peek
: 编译器会自动推导 conforms 的参数吗？
: 谢谢
import Predef.{<:< => _, conforms => _, _}
sealed abstract class <:<[-From, +To] extends (From => To)
implicit def conforms[T]: T <:< T = new (T <:< T) {
def apply(x: T): T = x
}
case class Foo[A](a: A) {
def fn(implicit evidence: A <:< CharSequence) = a.length
}
scala> Foo("kerker").fn
res0: Int = 6
scala> Foo(1).fn
error: could not find implicit value for parameter evidence: <:<[Int,CharSequence]
Foo(1).fn
^
以上是简易版的<:<的定义，当我们呼叫Foo[A].fn时，
scala会想办法找一个type为A <:< CharSequence的implicit value，
假设我们呼叫：Foo("kerker").fn，这时候A的型态为String，
也就是要找型态为String <:< CharSequence的implicit value，
这里唯一eligible的只有conforms[T]，型态为T <:< T，因此我们有：
T <:< T
String <:< CharSequence
这时候有两个可能：[T = String] or [T = CharSequence]
T = String
conforms[String]是一个可被视为type为String <:< String的implicit value，
由于<:<中定义第二个参数To为covariant，
所以String <:< String也是一个String <:< CharSequence，
这样compiler就找到A <:< CharSequence存在的证据(evidence)了
T = CharSequence
conforms[CharSequence]可被视为type为CharSequence <:< CharSequence，
而<:<定义From为Contravariant，
所以CharSequence <: CharSequence也可当作String <:< CharSequence用，
这样两个方式都能成功，不过基本上compiler只要找到任意一个就可以了
然后因为<:< extends =>，相当于提供一个implicit conversion，
所以在fn里面就可以把a当作CharSequence来用，也就可以呼叫a.length
希望这样解释你能理解
(附录：<:< in Predef.scala http://goo.gl/qyBQa)