PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PLT
Re: [问题] abstration in combinatory logic
楼主:
Favonia
(00010110110001101010100)
2011-06-08 04:11:07
我没看过你那本书,不过我想那本书应该不会违背大家习惯的用法。
uxxv 通常是 ((ux)x)v 的意思,所以你把他解读成 (ux)(xv) 就不一样了。
根本问题是,省掉括号以后,符号是左结合还右结合?application 通常是
左结合,所以那题答案是这样出来的:
[x].uxxv
≡ S([x].uxx)([x].v) by (d)
作者: etwas (i'm only dust)
2011-06-08 16:06:00
原来是结合 真是一语惊醒梦中人! 谢谢!
继续阅读
[问题] abstration in combinatory logic
etwas
[问题] 函数与交换率
drm343
[学术问卷]关于程式语言社群~可抽大奖喔!恳请大家帮忙填写!
rdw216
Re: [比较] 我为何钟情于用 Scala 做为兵刃(三)
drm343
[问题] 请问有人懂Spin的语言吗?
Ywayboy
[问题] 作业研究的lingo
n196t
[问题] 请问有R语言版吗?还有有个R的问题
e29895037ric
Re: [比较] 我为何钟情于用 Scala 做为兵刃(三)
fcamel
Re: [比较] 我为何钟情于用 Scala 做为兵刃(三)
COLDTURNIP
Re: [比较] 我为何钟情于用 Scala 做为兵刃(三)
yauhh
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com