你要设计一个方法，要能通过floppy bird的关卡
一种鸟只能飞低、超低、高、超高
假设你写了一个这样只能飞高的鸟的class
class FlyHighBird
{
public function fly()
{
return "fly high";
}
}
但是floppy bird的关卡的class中
Class Stage
{
private $bird;
private $interspace;
function __construct()
{
$this->bird = new FlyHighBird();
}
function check()
{
if($this->bird->fly() == $interspace)
return true;
return false;
}
// other method dynamically change $interspace
}
Stage在编译时期就决定依赖于Bird物件
那么你这只只能飞高的鸟，势必过不了关卡现在空隙位置是
低、超低、或超高的检查
那么要能一直通过不同高度的关卡检查，
你势必要在runtime改变Stage依赖的物件才行
其实Stage根本不care你是哪种鸟，甚至根本不care你是不是鸟，
他只在乎你是飞的高还是飞的低，也就是只在乎你的
"飞的行为"，你手边有四种鸟都只能飞不同的高度，那么你只要能动态改变Stage依赖
的$bird物件中的实作，似乎就能通过每一次的检查
所以你把"飞的行为"从四种鸟的class中一般化成接口
interface FlyBehavior
{
public function fly();
}
四种鸟分别实作这个接口完成四种不同高度的飞行行为
改变Stage相依的物件
class Stage
{
private $flyBehavior;
private $interspace;
function setFlyBehavior($flyBehavior)
{
$this->flyBehavior = $flyBehavior;
}
function check()
{
if($this->flyBehavior->fly() == $interspace)
return true;
return false;
}
//other methods
}
现在Stage 没有在编译时期依赖于某一种鸟类了，而是透过FlyBehavior接口
从Stage的外部注入其中一种鸟类的实作，来动态透过setFlyBehavior的替换目前
依赖的实作，这种依赖关系从原本自己物件内部，到被抽到外部决定再透过setter
或建构子注入就是依赖注入，能做到runtime才根据一些参数
(比如说Stage有个方法getInterspace()提供给你$interspace的数值，再在外部加以判断)
决定要注入哪一种实作，来达到通过每一次检查的弹性
将来floppy bird改版了，要检查是否到达"宇宙的高度"，才算通过
你只要打造一个火箭的Class，一样完成FlyBehavior的实作，让他飞到宇宙的高度
再注入到Stage物件就能通过关卡了，而你"并没有修改Stage一开始相依物件的程式码"
因为Stage原本直接依赖于某种鸟类的实作，这样的关系被"接口"decoupling了
也就是"针对接口写程式，不要针对实作写程式"的OO守则
配合DI的方式能做到更多面对需求变更时，还能保有弹性，你要修改的程式少了很多