整篇删光光，喜杰狮又发一次文
第一篇声明：
天狮国际股份有限公司声明函
本公司日前举办“1个赞折1块钱”之促销活动，对于消费者当时的热情支持，本公司由衷
感谢。
但因本公司发现在民国（下同）113年11月25日晚间8时，网页开始受到骇客攻击，造成伺
服器出现异常，官方网站也因自主保护而关闭，本公司数次重启后仍无法修复异常状况，
不得已于同日晚间9时6分正式关闭官方网页服务器，避免造成本公司及消费者权益受损。
但只要是于关闭前所成立之订单，本公司均就提供“1个赞折1块钱”之促销活动条件折价
，并安排时间陆续出货给支持的消费者。
本公司向台湾士林地方法院提起确认买卖契约不存在之诉讼，是因为关闭官方网页后所成
立订单，经本公司查证发现许多订单有问题，但因由本公司认定有欠公允，难以服众，实
有待第三方公正机关认定，此诉讼目的仅在于确认订单问题，并未有让消费者额外负担诉
讼费用或是让消费者跑法院的意思，此部分经过部分网红及律师渲染而夸大其词称本公司
将会对消费者提起损害赔偿诉讼均是子虚乌有之事，本公司经台北市政府法务局于4月22
日开会指导后，希望能提出合理且友善的处理方案，展现企业应有的诚信态度。
本公司在此承诺，消费者若对问题订单提出撤销订单者，本公司绝不追究任何刑事、民事
责任，请消费者可以 mail 到本公司客服信箱 ( [email protected] )
注明要撤销订单并提供订单号码、订购姓名、订购机种、订单金额、订购笔数、连络电话、联络地址，
且为回馈消费者支持，将另外赠送超商礼券（价值新台币200元）及精美小礼物1份。
对于近日浪费社会新闻资源，本公司深感抱歉，
本公司深刻检讨后，对于公司之后活动均会深思熟虑后再行进行。
天狮国际股份有限公司
中华民国114年04月29日
第二篇声明:
近日有媒体朋友报导本公司于民国114年04月29日发布之声明，为避免社会大众对于本公
司有所误解，为此本公司澄清如下：
一、此前本公司所提告订单之消费者，皆属使用破解等非正当之方式所成立之订单，本公
司为昭公信，乃采取透过公正第三方之司法程序以厘清本件争议，讵料造成社会观感不佳
，本公司思虑不周深感抱歉。
二、本公司所提告之诉讼类型为“确认买卖契约不存在”之诉，亦即若法院认为本公司主
张为有理由，则表示本公司与消费者间之订单并未合法成立，本公司无权向消费者索取价
金，消费者亦无权向本公司要求给付笔电。至于诉讼声明所载之“诉讼费用由被告负担”
，此乃民事诉讼程序中必须记载之声明事项，本公司最初提起诉讼之目的为取消订单，并
未有带有任何要求消费者赔钱之意思，故纵假设法院判决认为本公司主张为有理由，本公
司保证绝不会要求消费者赔偿任何一毛钱。因此网友所质疑“买家要赔钱、买家要付诉讼
费”，应属严重之误解！
三、又网络上所流传台湾士林地方法院114年度补字第143号裁定，其裁定主文为“原告应
于本裁定送达后七日内，缴纳裁判费新台币壹拾壹万柒仟参佰玖拾贰元，逾期未补缴，即
驳回原告之诉。”亦即本公司应向台湾士林地方法院缴纳民事诉讼所需之法院裁判费，“
而非”消费者应缴纳裁判费。因此网友质疑消费者要赔偿新台币117,392元云云，此乃对
于我国民事诉讼程序之误解。也希望消费者不要再盲从不懂法律乡民见解，随之起舞。
四、民国114年05月06日经本公司向台北市政府法务局消费者服务中心叶家豪主任详细说
明后，叶家豪主任认为倘本公司所述为真，既然契约无效或不成立，就无向消费者提起确
认契约不存在诉讼之必要，故本公司同意依照台北市政府法务局指导，撤回上开确认买卖
契约不存在之诉讼。本公司在此由衷感谢台北市政府法务局，不但关心本次事件的来龙去
脉，更积极给予诸多协助。
五、此外，本公司基于相关事证，已对“教导他人成立违法订单之消费者”提起妨害电脑
使用罪之刑事告诉。至于其他已成立违法订单之消费者，虽应负担相同之刑事责任，但本
公司愿遵循台北市政府法务局之建议，不再节外生枝，更不会再提起刑事告诉。
六、本公司于撤回诉讼后，对于民国114年04月29日允诺之超商礼券（价值新台币200元）
，将会如期提供，且绝不会主动向消费者索取任何的赔偿。对于来信撤销订单之消费者，
本公司将多赠送精美小礼物1份，以示本公司对于消费者之重视。
七、经此事件，本公司已收到来自各方的指教，本公司都将虚心接受并深刻检讨改进，再
次感谢大众的支持。
天狮国际股份有限公司
中华民国114年05月09日
懒人包：
<-图不是我做的，别吉我
违法订单的你各位都有刑事责任
但是我大爷心肠好，听法务局的不吉你们
上一篇懒人包：
https://i.imgur.com/rAHOcXJ.jpeg
一天后删留言
一周后删文
请问什么时候删传票?