从12代开始就改这种方式针对日常使用超频，用LN2是另一回事
个人觉得传统固定电压方式不是那么适用12代以后的CPU
没有特意针对近期灾情去调整，但调完电压曲线会比较好看，一定程度上能避免灾情的状况
，大概啦..
到现在还没定调灾情原因，伟哉I皇
测试平台 (BIOS Ver.: 1.90)
https://i.imgur.com/D06Lys9.jpeg
烧机软件: 主要是y-cruncher、R23/Prime95辅助
基本上就是比较动态的方式去调整电压
好处是压榨每一分电压空间(轻负载高频高压、重负载低频低压)，坏处是很花时间(X
BIOS设定:
ACLL=1: 线路损耗补偿，常常会补过多电压索性关掉自己调整，Intel默认是110mV，当然这
部分板厂都有最佳化过，但个人还是不喜欢所以关掉(MSI BIOS中的110=110mV, 1=1mV)
DCLL=1: 把ACLL补的电压掉回来以计算较准确功耗
以下功能关闭/设为0
1. Intel C-state
2. Enhanced Boost
3. Intel TVB oltage optimizations
4. AVX2 Voltage Guardband
目前为止是为了拿到手上CPU的电压曲线
https://i.imgur.com/egV42Gg.jpeg
一个一个点抓出来，这边建议用XTU即时调整并量测
Note1: 三个电压会取最高值所以量测时把其他两个电压降到最低再开始，量P-core跟Ring
可以直接把E-core关掉，不然低频时E-core电压太高会盖过去量不到，图中可以看出来
可量测最高频率:P-core: 58x; E-core: 43x; Ring: 50x
量完后记得把C-state打开
想知道手上CPU体质就是看这张电压曲线图了，图中这颗体质就偏差(个人觉得算大雷了)
接着最佳化默认频率(P:55/E:43，我这颗体质比较差改用54/43去调整)的电压曲线
PL1=PL2=253W: 实际功耗会低一点，因为前面DCLL关掉了，觉得没差也可以不用设功耗墙
Loadline Calibration Control=mode5: 因为前面线路损耗补偿关掉了，重负载时电压会不
稳，这边从最低补偿开始测试抓到最稳的那个模式，我是mode5
再来用Core Voltage Offset调到稳定临界点
最后用VF Point微调电压，我只动了43x/51x/54x，43以下全部套用43的值
Note2: 过程中电压调整请搭配量测出来的电压曲线调整，否则还是有可能被覆蓋过去
如果你怕最近的缩缸、不稳定灾情，调整到这边为止“个人”认为就差不多是比较安全的状
态了
以下OC部分
其实步骤大同小异，VF Point针对56~58x的部分微调电压
Q: 如果58x以上呢? A:会沿用58x的电压
调完后就用Active Core Tuning+Per-Core Tuning去调不同负载状况下的频率，压榨最后的
一点空间
Note3: 可以观察Die Shot，不要让频率最高的两个P-core是相邻的，物理隔绝热点
，印象中上排是1357、下排0246
https://i.imgur.com/RFbBju0.jpeg
BIOS设定图
这种方式非常不建议抄作业，需要根据个人CPU体质调整，像我这颗体质很差加上RAM超的比
较多，补的电压偏多
https://i.imgur.com/iNeX5Lj.jpeg
https://i.imgur.com/kGqHzRi.jpeg
https://i.imgur.com/6vChqEs.jpeg
https://i.imgur.com/s6GIEGF.jpeg
https://i.imgur.com/npRaxGC.jpeg
https://i.imgur.com/dyFbvuz.jpeg
以上
我是用动态电压的方式去超，其实也能用TVB利用温度去动态超频
但我个人比较喜欢用电压去调整，电压曲线整体看起来会好看点
最后XTU最新版VF Point貌似不能设负值，要用旧版的