※ 引述《hn9480412 (ilinker)》之铭言：
: Intel 因滥用市场地位阻挡对手销售，遭欧盟再次罚款 4 亿美元
: September 23, 2023 by Emma stein
: 近 20 年前，英特尔因滥用自身在芯片市场的主导地位阻挡竞争对手销售，遭欧盟以“反垄断违规行为”处以钜额罚款，但欧盟普通法院去年驳回这项判决。最近，欧盟反垄断监管机构重新审理此案，认定英特尔当时的确构成滥用市场支配地位规则，再次对英特尔处以 4 亿美元罚款。
: 2009 年，欧盟委员会发现美国芯片制造商英特尔（Intel）向惠普、戴尔、联想等厂商提供隐性回扣奖励，让他们几乎或全部购买英特尔处理器，还付钱给制造商以推迟推出竞争对手 AMD 的 CPU 驱动产品，认定英特尔此行为是“赤裸裸限制”，对这家芯片制造商处以破纪录 10.6 亿欧元（约 11.3 亿美元）罚款。
: 该公司随后展开旷日持久的判决上诉至今，2017 年，欧盟最高法院下令重新审查此条罚款，理由是欧盟委员会未对英特尔活动如何影响竞争对手进行经济评估。
: 去年，欧盟普通法院称欧盟委员会并未确实分析英特尔的回扣措施对竞争对手造成什么影响，驳回 2009 年这场钜额罚款判决，但同意欧盟委员会认定“英特尔非法将竞争对手排除在市场外”的观点。
: 这促使欧盟反垄断监管机构重新审理此案。
: 欧盟委员会直接列举几个英特尔阻碍竞争产品销售的例子，包括：
: 惠普收了回扣，在 2002 年 11 月～2005 年 5 月期间仅透过直接分销管道向中小型企业销售采用 AMD 技术的商用桌上型电脑。
: 宏碁收了回扣，将基于 AMD 技术的笔记型电脑推出时间从 2003 年 9 月推迟至 2004 年 1 月。
: 联想收了回扣，将基于 AMD 技术的笔记型电脑推出从 2006 年 6 月推迟至年底。
: 然后欧盟委员会以上述例子，对普通法院驳回案件的决定提出上诉。
: 这场上诉有了最新结果，法院最近判决结果承认英特尔 2002～2006 年间的回扣明显滥用自身强大市场地位，欧盟委员会再次对英特尔重新处以 4 亿美元罚款，声明直指：“普通法院确认英特尔构成欧盟竞争规则下滥用市场支配地位的行为。”
: 《路透社》报导称，英特尔正在分析判决结果与罚款金额，以确认向欧洲法院上诉的理由与成功前景。
: https://finance.technews.tw/2023/09/23/eu-intel-fine-amd/
: 我只想到当时台湾出现K7白盒的主机板
那时候在广告公司上班，HP客户只要笔电的广告中有放到跟I家有关的宣传讯息，
都能得到rebate，例如那时候都会看到的各种灯灯灯灯~还有INTEL的LOGO，
会有一个SOP文件，跟你说用了哪些可以申请几%的REBATE费用，
然后依照广告预算，来跟I家申请折抵费用，
等于是用打折的优惠费用来上产品广告。
例如这波预算一百万，可能最高可以申请到一半的赞助
那就只要花五十万就能执行了。
久了以后，普通消费者就只知道 PC CPU = INTEL，
买笔电就是指名INTEL这样。
台湾本身就是PC、笔电、服务器代工制造业密集聚集的地方，
跟三大版厂、国内外笔电品牌商自然都是关系良好，放大到全世界，
那整个行销力量是真的很强。
至于AMD，那时候市占率真的很低，
I家广告是到处都看得到，台湾这边也很敢给，
AMD的广告行销能见度就低到可怜，
也只能怪那时候自己产品不争气，还有没钱。
所以各家厂商除了用I家的东西，达到一定数量有忠诚奖金回扣，
下广告也会得到好处，自然就更容易让他们愿意独占使用I家。
就很像手机行店员为什么都会主打某一品牌的产品给消费者一样，
因为品牌的奖金回扣给的多
之前的新闻 10几年前就出过事情了
https://www.cw.com.tw/index.php/article/5000756?from=search
戴尔规模愈来愈大，不应该只用英特尔芯片的压力也随之升高，
尤其是二○○三年四月超微推出许多用户都认为无论效能和价格都明显
优于英特尔的服务器芯片Opteron，戴尔却因为担心英特尔的回扣会消失，
仍然决定不用超微芯片。当时戴尔每季从英特尔拿到的回扣已经高达三亿美元，
占了该公司季净利的三分之一。