以板友的角度原废文恕删
以板务的角度
我只想告知按站方解释签名档也算内文
如果你签名档有导致推文产生争议
其实是可以按板规判决跟处分的
当然用签名档名义去桶 不是我所想要的方式
对于部份看板使用者 大概也只会认为板皇找理由桶而已
而且我猜这个也不是所有人知道有这种规定
对于一个不是很重要的帐号 搞得一身腥也没必要
但基本上还是提供善意上的提醒
然后补原文点
ZEN4成功与否 我认为与架构无关
架构本身是成功的
但是我对板子的定位一直有不太同意AMD的点
尤其是X670/E B650/E A620等等
X670这个等级已经没有必要去区分无印跟E板
还有X670名字应该改X690去作为一组额外的旗舰
然后B650E改X670 保留Gen5
原B650 维持Gen4 针对部份功能在小做删减
去维持x50这个中阶的定位 一样叫B650
没必要区分X670 X670E B650 B650E A620
太多太麻烦了 主机板成本越来越高
你细分这么的也是要成本
事实上跟本没人理
然后AM5为了相容AM4散热去增厚顶盖
导致导热问题也是非常不明智
AM4用够久了 AM5再换散热真的没有什么差别
只要AM5能有一样的寿命 即可
搞到AM5要玩开盖 就很麻烦
另外AMD在ZEN4的一个宣传错误就是主打效能
而非省电及优异的功耗
尤其是在7000X3D上面
这部份LTT有谈不少 对AMD错失功耗部份的宣传
我个人是感到惋惜
至于板子BIOS问题 也是一个不应该出现的错误
尤其是过去Intel在Kaby Lake-X和Skylake-X
共用X299时期也有类似争议
虽然Kaby Lake-X本质上就是垃圾 所以没人在意
但就不该重蹈覆辙 对手曾经发生过的问题
然后我也不喜欢不对称快取
如果多花钱可以买到满血X3D
我早就买来开箱了 但可惜并没有
AMD想要在价格跟效能方便互相取得平衡
实际上两边都没有讨好到
我大概还有更多抱怨 但是我累了 真的很累
所以晚安