https://bit.ly/41YMz6q
https://i.imgur.com/uS48o36.jpg
相信现在基本上已经没有人在装32位元的OS了 很简单 因为不支援4G以上的RAM
现行Win11也是不支援32位元的OS及CPU 但仍然支援32位元的程式
近日 i皇提出了一个新的架构"x86S" 与以往最大的差别在于他仅支援64位元
再也不支援32位元及16位元
根据他们的说法 会有以下几点好处:
1. 使用简化的64位元分段模型来支援32位元应用程式，与现代作业系统已经使用的相符。
2. 移除第1和第2环（现代软件不使用的环），以及过时的分段功能，如 gates。
3. 移除16位元寻址的支援。
4. 删除对第3环的I/O埠存取支援。
5. 删除支援过时的CPU驱动I/O模型的字串埠I/O。
6. 将本地中断控制器（APIC）仅限于X2APIC，并删除遗留的8259支援。
7. 移除一些未使用的作业系统模式位元。
据称 这样的好处在于可以更快的启动CPU 因为启动期间不用使用非分页的传统模式
转换到x64架构只是消除了“进入64位元操作的几个跳板程式阶段”
目前看来 似乎还是会支援32位元的程式
所以那些旧的程式应该还能运作?
然后这样的转变不会让旧系统无法使用 因为可以靠i皇自己的虚拟化技术达成
https://cdrdv2.intel.com/v1/dl/getContent/776648
有兴趣的 这个是白皮书
我是没看啦
反正i皇这样也算好事啦
如果真的对传统的程式镁有太大的冲击的化
还是旧干脆跟Win12一同推出好了 反正12要大改 两个一起大改
但我想要让PC完全拿掉32位元的支援 应该是有德等了
Mac早就已经拿掉32位元的支援 Windows打开工作管理员还是一狗票32bit的...

intel怎么不继续Itanium精神? 关起门来继续玩从0开始 跟现行生态不相容的全新架构 抛弃x86包袱

还想玩一次ia64喔

Mac OS的相容性本来就是渣渣等级的 拿掉32bit当然没差就算不拿掉32bit Mac OS很多程式也才支援2-3版

Windows那沈重的包袱能把32bit完全换掉吗？感觉稳定性很可观

看pdf，32bit指令还是在的，16bit全部抛弃包含vm86模式

"Removal of 32-Bit Ring 0", 看起来是不敢拿掉32-BitRing 3(eq.32-Bit EL0), 就是很成熟的64-bit的UEFI Only, 割掉也无感

Linux 32位元就支援4GB以上Ram, 现在还是用的好好的

可以省下多少电晶体?

话是这么说不过相容性大概会有问题

公家机关表示不喜

有想过，大核纯64，小核相容32

全丢给虚拟机处理就没相容性问题了

问题出在微软

32直接拿掉APP就会改版了啦

steam就mac版有64位元的而已

讲白点，就是Intel只想拿掉它能拿掉的。有些系统/UEFI无法拿掉的就算了。没在考虑32bit软件可不可执行。维持只有开机，作业系统能开机，其他都不是Intel考虑的部分

win32api消失一堆公司会爆炸

一堆周边也全死就算支援64，一切资源就吃很大原本1个byte可以处理的，现在都是用4个byte在用，各种资源直接爆表用VM模拟，浪费的资源也是巨大的，不考虑相容性等

先请微软未来别再出32bit的Win就够了

微软光大小核就生出一个Win 12微软就是靠相容性成为霸主，不会没事搞死自己。只为了开机快点。

Linux 32bit 默认也是关掉PAE啊...

Win11已经没32bit版本了啊 但还是会支援32bit程式 还在更新的可能没差 问题是一堆旧程式没支援32bit直接死

喜闻乐见

Itanium有部分专利在HP手上吧

要变arm了吗

但依照现在x86的包袱我想微软和Intel很难跟水果一样Mac的x86支援直接砍(10.15直接砍32位元的软件支援)*有那个魄力

身为果粉可以诚实的告诉你 贾教主要你换就是换 旧机型若不能用配合掏钱就对了Intel 那种要服务 Windows市占9成用户 要砍什么架构或指令集或变更设计包袱大的很

旧程式的主机也不会没事去升级改环境就是

这动摇x86本的改动真的能实现吗XD

在Xeon应该会先跑反正在Windows Server上WOW64功能是可以直接拔的更别说Linux一大票早就纯64位元环境的状况

想当初Intel还放话要让Itanium取代x86结果....

撑这么多年64bit，何时要升128bit，牙膏踩一下好吗

有种哀皇自宫的感觉 喜闻乐见 嘻嘻

AMD狂喜，以后要保证100%运行只能买AMD

20年前AMD就狂喜过了啦，Intel也想不到AMD会搞出一个x86-64

Linux 会装 multiarch 不就为了 steam

好处只有快速启动CPU?值得赌这么大吗?

对啊看半天好处就这样？ XDD

Intel不是真心为了开机快，而是制程上不了。之前搞大小核挤出空间，现在想拿掉一些16,32指令等电路多挤出一些晶圆空间上面大小核生出Win11，打错了以及64是占了8byte

老实说32bit的旧程式，运算量吃的也不多了，靠软件模拟环境的性能应该够用，但这环境要靠微软支援，抛弃32bit迟早要走的

这个一盘程式没问题，但工业用的不一定哦一般

Windows就是包袱太大了 很难丢掉 就像楼上讲的 一堆工业元件都要重写 过渡期超级痛

这个算趋势，AMD 早晚也要跟上吧不然开机一堆 legacy 要处理头就痛

光是UEFI导入超过十年，CSM也没看有几间敢拔掉

这个又不是bus之类越粗越猛 升128有优势的场景极少啦...OPC Foundation:

笔电5年前就都拿掉CSM了啊

写个模拟器就好了吧

Itantium： 纯64 ？

i64

32bit ring0 又不是全部 x86都不能动XD

CSM很早就从OEM上移除了吧。Win 11开始强制用UEFI后也加速推动CSM移除的速度

工控上还一堆16 32位元的东西 动起来会很头痛

微软intel阵容继续这样可能mac使用者会越来越多

Intel对ia64施展秽土转生

推文一堆搞不清楚状况？Intel 就没要拿掉 32 bit 相容，想想 64 bit 作业怎么跑 32 bit 程式就知道，这部分会留着，x86-64 指令集本来就向下相容 32 bit 寻址模式。讲 IA-64 的更好笑，IA-64 来自 HP 的 PA-RISC，跟 x86 八竿子打不著。Intel 这次想做的是砍掉现代作业系统用不到的部分，64 bit 系统使用 32 bit 这么常见的使用情境怎么可能砍掉。另外 Intel 这次是丢白皮书出来，还在跟合作伙伴收集意见，一堆人还以为 Intel 说改就改喔？

这样搞，是不是想整死一狗票老游戏啊

想拔的是最老的东西 反正那些可能用到的老OS早不能用了真的还需要用还有模拟器 而且并没有性能问题

早就该直接改了 拖太久了

讲得好像公司工厂经常汰换设备零件一样

说实在微软真的改动放弃32bit应用程式，难道那些工厂设备会放弃Windows 吗？Linux开发软件跟Windows 开发软件，没接触过这一行的，应该会认为Linux开发难度大 成本高Windows 开发难度低 成本略低于Linux ，也就是说，这些工厂公司啊，该改还是得改，愿意还是不愿意都一样而且工业与民用 拆开来不就好了民用CPU跟作业系统下放新技术测试，工业用另外维持，他们一直以来不都这样做的

还有人讲MAC，当年Apple转进的手段才真的凶狠好吗。

macOS才是狠人 每次作业系统更新直接淘汰硬件 系统不更新应用程式没多久就会因为作业系统老 无法更新停用 超机掰的