关于YT上有很多硬件测试的影片一些疑问？
测试影片都是把非测试项目的硬件用最高
假设今天测CPU 12400对比13400，显卡就用RTX4090
跑出来的平均侦是会有落差，可以看得出两颗CPU的效能差距
但是测试中的显卡占用跟CPU占用都没有跑到100%
假如今天你想配的显卡是RTX3060TI，那这样的测试还有参考价值吗？
还是说有可能以3060TI来说，不管12400还是13400可以喂饱
所以显卡效能已封顶，这时CPU多余的效能对于游戏的作用非常少
还是说12400对13400效能就是有差摆在那，打游戏不管配啥显卡，侦数就是有差呢？

针对CPU的评测当然会把其他的用最高,如果想知道差别可以找3060TI+I5-12400 和13400的影片

你是想要问什么硬件间的比较？很多评测网站可能都已经有你要的结果了

不要看台湾的就好了！

测试过程一定会有某个环节是瓶颈 但你举的例子不太好 就算配4090，12400跟13400应该还是没差，3%以内那种没差

看不太懂你想表达的，你想配3060ti的就去找12400+3060ti的测试影片看啊，干嘛要找配4090的？别人用4090去测的原因要看他测试影片里的说明，不符你的需求就不要参考而已

你看台湾人测的齁

现在还有再讲喂饱论喔？还是你的问题跟需求是12400跟13400二挑一困难吗？13400不是没什么人买？要就捏上去13500才7900元预算不到就先降12400 就好过几年再升CPU买2手的升13700这样吧

喂饱==

其他不清楚，但Mark PC的测试不要看就好，造假频道

文章代码(AID): #1aECM0o3 (PC_Shopping)https://b23.tv/zKDOPL9

都能全开没差吧 反正几年后你还是得换硬件

不用满又会有人说你这配置有瓶颈测不出效能

顺问一下如果8400升级到12400会是有感升级吗

8400升级12400肯定有感，单核提升幅度很高。CineBench R23的跑分，12400都赢11400有10几%了。8400这更老的就不用比了。连12100都比8400强很多，即使它只有4C8T。跑CineBench R20，12100单核赢接近40%，多核赢接近30%。13400就多了几个小核，大部分的游戏都没有针对小核优化。更直接的测试方式是拿13900去关闭核心来模拟少几核下面的效能。要测CPU影响通常不是拿这种都能满足的条件下去测，因为没有意义。通常都是拿10400比11400、12400。12400、13400本质上就同架构的东西，拿来比较意义不高。真的拿来测了也只能知道这些游戏对于小核的优化部分好不好。12代、13代要比较差异，起码也拿个12600K比13600K。13400、13500这两个本质上就是12代。13400更严格来说就是12600K的降频版本（拿掉超频）

Wow感谢推文详细解惑 买个二手半套来升级感觉很不错