QLC问世的时候搞得好像世界末日一样
结果到现在市面上主流的还是TLC颗粒
用QLC的SSD反而没几家
看厂商的定价QLC也没跟TLC拉开多少差距
感觉SSD厂好像也不太敢放胆去推
这样QLC还有推下去的必要吗
如果等到1TB容量1千有找的话我是愿意试试看就是了
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2022-10-30 16:30:00价格，您已经自答了
QLC 的问题就是颗粒便宜一点点，但是行销成本、主控没办法再更便宜，靠SLC 模拟爆缓存就烙赛，价钱没有TLC一半谁会想买？
作者:
changmary (changmary)
2022-10-30 16:33:00QLC保固就很难5年了 3年也难
作者: geesegeese (殴) 2022-10-30 16:38:00
4TB以上，一定会取代TLC毕竟主控越写越好
QLC如果按照一般人的使用方式不考虑主控寿命的问题应该还是可以用到6.7年吧，厂商现在都只给3年保固真的也是蛮小气的
现在颗粒也没啥价格,特地换也省不了多少 主控还要买
作者:
pmes9866 (没见过帅哥喔)
2022-10-30 16:45:00呼叫亚洲神人
作者:
yam276 ('_')
2022-10-30 17:05:00价钱砍一半或更高有机会
作者:
kimula01 (Dior_Homme)
2022-10-30 17:08:00只要容量大够便宜 消费者还是会乖乖冲阿
作者:
qwwww (就颇呵)
2022-10-30 17:28:00希望TLC能持续一阵子，然后不要再搞一堆dramless的产品了
作者:
Gsanz (乔峰)
2022-10-30 17:32:00完全取代很难 但够便宜就有市场
作者:
olduck (123)
2022-10-30 17:43:00需便宜到可以忽略缺点
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2022-10-30 17:43:00问题是QLC主控很难 那就又变不划算了吧即使单位容量高 主控变很贵就又没竞争力了
作者:
kingofsdtw (ä¸èƒ½é–’下來!!)
2022-10-30 17:47:00主磁盘QLC...?
作者: a779ty (豪哥) 2022-10-30 17:59:00
QLC不够便宜
作者:
Eligor41 (Hank H)
2022-10-30 18:13:00TLC是主流欸 少个毛
作者:
otosaka (学生会长我老婆啦)
2022-10-30 18:17:00TLC哪里少？？
作者: palkey (过路人) 2022-10-30 18:17:00
QLC目前看起来还是不值得买
作者: qoo10067 (豪油) 2022-10-30 18:18:00
选cp值最高的，反正硬盘不就过保坏了就换
不可能完全取代 在qlc取代前就会有人的系统碟出问题tlc又会被拉回来我最近新组的电脑仍拿旧的mx200来用游戏碟也要至少4T/2000才值得选购
作者:
ycjcsie (ycj)
2022-10-30 18:33:00那个已经没用了
作者:
iceyang (追)
2022-10-30 18:35:001T 500还差不多 QLC保固肯定杯具 还得花1000 ?
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2022-10-30 18:48:00TLC目前算便宜也比较耐用，想不到要换QLC的理由
作者:
ee8iqp7x (晓夜o傀儡师)
2022-10-30 18:53:00取决于容量够不够用，1~2tb TLC烂大街，9成5用户一条ssd就够用QLC拿去做低价小容量sata硬盘，给老电脑用，比较实际。切好市场，做出差异化，才拼得赢TLC。
作者: joefaq (小瑜) 2022-10-30 19:02:00
QLC就是要做大容量DRAMless的SSD
作者: uneso (忘东忘西不忘你) 2022-10-30 19:14:00
我怎么看到tlc很少的字样? 您是从哪个世界穿越来的?
作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 19:25:00改个名mx750秽土重生
QLC 做小容量更悲剧吧，寿命更惨。QLC 唯一的出路就是大容量。
作者: ghgn 2022-10-30 19:48:00
1TB卖一千我就买
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2022-10-30 19:51:00QLC做小容量SSD是它不要命了吗w
作者:
sorrojvr (sorrojvr)
2022-10-30 19:55:00今天qlc的1tb已经1299了
作者:
dos01 (朵斯01)
2022-10-30 20:16:00寿命就是最大的问题 就算便宜 要我三年换一次SSD我还是要考虑很久
有些可能过个三五年坏了也懒得走保固直接买新的，厂商就不敢让利，那买家也不必迁就
作者:
horb (猴柏)
2022-10-30 20:35:00QLC就是传统硬盘速度啊。那不如买传统硬盘
作者:
OAOb (dOAO)
2022-10-30 20:36:00#1Xvk05hg 对 之前就是有1G1元的SSD 结果就是不管QLC秒杀了
作者: RONC (RONC) 2022-10-30 20:37:00
内存颗粒厂整天哀嚎利润过低，再用QLC削价竞争就倒了吧
作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 20:48:00倒了也只是市场机制,消费者不用care吧厂商能不能赚钱是他家的事
这问题就跟问win11能取代win10一样啊win10停止贩售+停止更新以后 你去哪买新的win10???决定权在厂商 消费者只要在意便不便宜就好了
作者: madeinheaven 2022-10-30 21:22:00
等下一代储存技术MRAM量产
作者: joefaq (小瑜) 2022-10-30 21:28:00
传统硬盘敢不敢跟QLC比一下"读"的速度
作者:
tint (璇月)
2022-10-30 21:48:00作者:
LiNcUtT (典)
2022-10-30 21:50:00那是写入,读取怎样都比hdd快的hdd用起来觉得慢,最大的瓶颈是4k读取;这部分qlc屌打hdd
作者:
tint (璇月)
2022-10-30 21:52:00我那推文不是在回上面推文啊 推的时候还没看到上面推文贮存原理完全不同 芯片的读取速度当然快目前市面上 1TB QLC的SSD TBW标示大约在200～360范围
哪天厂商完全不生产TLC的时候，消费者也只能买QLC
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2022-10-31 03:03:00现在连TLC都开始降价了，QLC的低成本越来越没优势了
作者:
dos01 (朵斯01)
2022-10-31 03:15:00HDD冷储存还是有优势 要比也不是用QLC跟HDD比
作者:
olduck (123)
2022-10-31 06:23:00等便宜到可以用容量取代读写次数
作者:
shigoto (研究生)
2022-10-31 09:02:00就拉基LC，拒用
作者:
maniaque (maniaque)
2022-10-31 09:50:00MLC->TLC ,容量提升50% ,TLC->QLC 容量提升33%QLC 偏向在少写多读有他的条件在,未来就是大容SSD采用只是 QLC 可以看做是 Flash Storage世界的 SMR跟 SMR 一样,写入惨,但是读取还好TLC 降价就看是库存压力还是层数越做越高,成本降低
作者:
FA88124 (吃我的Put啦)
2022-10-31 10:20:00MLC:
作者: wsc47621 (wsc47621) 2022-10-31 10:21:00
现在QLC还太贵
不是有没有机会 是厂商cost down要你吞下去你也没得选
作者:
E6300 (漂流木村拓哉)
2022-10-31 11:23:00MLC还在用！买了快五年了！
作者:
sorrojvr (sorrojvr)
2022-10-31 12:10:00应该一堆人的MLc都还在用 太耐用了
作者: vacuesen (aeros01) 2022-10-31 12:28:00
迟早的事,机械硬盘都smr了
作者:
yys310 (有水当思无水之苦)
2022-10-31 17:12:00MLC的m6s挂了 CRC error一直发生