最近帐号才达到发文门槛
就来说说两年前罗技的纠纷。
https://i.imgur.com/clRKlQL.jpg
找不到原始页面了，于是从电獭截图
优惠大概是，你买了G933s 耳机然后开箱贴上自己脸书或ins 拿到100赞，罗技就给你500
0
多元的消费券。
小弟看到这优惠后，就请朋友帮忙按赞，经官方核可后，确定符合资格。
接下来问题就来了，罗技所谓5000消费券是五张1000元，并且必须单独使用不能同时购买
同件商品，也就是强迫你要消费五次。
这个实在是太恶心了，我当下气炸了。 于是我就打给他们客服并且贴出相关判例，直接
开宗明义说“你要不赶紧解决这问题，要不我们就上调解委员会”（当时我不想上法院）
他们客服一开始说请示上头，然后不久后就找出一个很搞笑的说法“一次只能用一张优惠
券是我们官方平台的功能（但我总觉得是bug ..），这样好了，你说你要买哪个产品，我
们后台帮你把优惠券数字调成你要的数字。”
罗技这种促销方式非常糟糕，完全吃定那些不敢替自己权益发声的人。
说起来ikea也有类似的营销手段，只是我懒得和他们吵。
台湾法规对这种耍手段的商人有够友善。几乎没有惩罚性赔偿，导致商人到处搞这种营销
给懒得看文的人重点整理
罗技从头到尾都没有注明说是给五张一千并且不能一起用。
作者:
reaturn (廿年后回头看台湾)
2022-10-28 14:06:00他文宣写成那样跟本就…
作者:
Vanced (维安斯德)
2022-10-28 14:08:00分成五张，文案就改写5*1000吧..
作者:
danadio (宽恕)
2022-10-28 14:13:00不懂这有啥好气的？很多店家的优惠活动都是类似的方式
楼上你看清楚啊 ，文案就说933买到，不就是折5000的意思，这跟诈欺没两样知道吗
他图片都写以933购入了 很直接认为是折5000吧
作者:
max005 (max005)
2022-10-28 14:16:00为啥上面写5057?
作者:
danadio (宽恕)
2022-10-28 14:18:00硬要说"以933购入"等于一次折5000，我也不能说你们错，但是商人会做这种摆明了就是赔钱卖的事，你们觉得机会大吗？我反倒比较想知道，真的走法律途径最后的判定是什么
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:19:00台湾人的本性就是被骗了还会替骗他的人说话 支持原PO争取应有的权益
作者:
CCY1023 (嘻嘻歪)
2022-10-28 14:19:00推
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:20:00要就是写清楚5张面额1000的优惠券一次限用一张
作者:
danadio (宽恕)
2022-10-28 14:20:00我没有帮罗技洗白的意思，我只不过是觉得这没啥好气的，事实上也不是没给折价，日常生活中很多折价活动都有使用限制
原本以为是很常见的促销方式，但文案写明933很明显是直接折5000的意思，我觉得算诈欺了
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:22:00文案里写折价券$5057 请问这是可以折5057元还是给你5张
作者:
Vanced (维安斯德)
2022-10-28 14:23:00给不了一次能折5000的优惠卷还敢这样写文案，真的是
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:23:00还好+1..当年你如果告赢的话就给你推(挖鼻孔
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:23:00问题是没写清楚 事后才讲 原来大公司文宣还可以事后追加
作者:
soliboy (刚)
2022-10-28 14:24:00厂商宣传给消费者错误的期待感，这样也叫正常？
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:24:00条款的哦
作者:
ca5hf1ow (cashflow)
2022-10-28 14:25:00真无聊，
作者:
wuyiulin (龙破坏剑士-巴斯达布雷达)
2022-10-28 14:25:00给推，这种自由解释就是商人手法。
作者:
wyiwyi (纸片宅)
2022-10-28 14:25:00大公司这样搞就恶心ㄌ
作者:
ca5hf1ow (cashflow)
2022-10-28 14:26:00真的要说，一定有细则，你凹不赢
作者: jjwfy (jjwfy) 2022-10-28 14:27:00
文案5990-5057=933，实际30990-5057=25933。恶心
这种活动通常都有霸王条款 主办方有权决定修改、暂停或取消本活动 同意参加等于同意此条款。 之类的东西
作者:
nrxadsl (异乡人)
2022-10-28 14:28:00确实是中计，解释权都是他们说了算
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:29:00你没告但被摸头了..被摸就惦惦拿你认为应得的就好
作者: RONC (RONC) 2022-10-28 14:29:00
这个全台最大客服中心应该也帮不上忙找消保官？
所以原po 如果广告下面写 活动解释归主办方所有 你觉得你有胜算吗
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:30:00真的上法院谁赢谁输还难讲...你贴的影片也是罚钱不是赔钱
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:31:00原PO就拿到应得的折价后933的产品了 干嘛还去找消保官
作者:
lo0945 (罗Lo)
2022-10-28 14:31:00无聊的人
所以你的判例不是告赢的判例而是被罚钱的判例吗？ 那我觉得还有得吵
但也感谢你给这些厂商教训，就是大家习以为常才敢这么狂
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2022-10-28 14:33:00可惜没上法院互相伤害
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:33:00这篇的推文看一下就知道台湾人对广告不实权益受损这些事有多么习以为常逆来顺受
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:34:00原价近6K..然后脸书按一按就1K有找...我是不相信啦你觉得广告不实..商人觉得没讲清楚..而我觉得你(们)太天真
因为都知道台湾人讲话就是虚假了，从上到下很少有真话
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:36:00权益受损就依途径捍卫权益,不用看到不同声音就说逆来顺受我是觉得反应后有回馈就给推了...比那家冷笋星好太多
作者:
aabbabcd (Infinity )
2022-10-28 14:37:00我比较想知道有多少人参加活动后默默吞下去的
作者:
maoding (毛丁)
2022-10-28 14:38:00如果写清楚没问题 广告就写-5000买耳机了嘘的看一下不难吧
作者:
ig49999 (张思妤)
2022-10-28 14:39:00说真的 这种写文案的手法不是只有罗技才会 自己不问清楚
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:40:001000*5有限定商品使用吗?去该商城折价后第一把耳机=减5000
所有的满千送百活动限定下次消费使用并且不能合并优惠早就是行之有年的东西了，怎么不去抗议所有的百货公司...？
笑死 有些人觉得很正常 但没写清楚很靠北就像买二手车 对方说只开一万公里结果到手发现已经几十万公里 去问对方他回说我买到手以后只开一万公里没错XDD
你要说他广告不确实还行，说他不诚实我是真的觉得还好...这词汇太负面了吧？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:42:00讲难听是广告不实,讲好听是行销方案刺激消费
老实说活这么久了我根本不信有无条件折5057的折价券就算有我也觉得低消可能要十万
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:43:00我看文案是没清楚写活动让你第二把直接折抵5千所以当初真的上法院我给推,我也想知道告下去谁输谁赢?
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:45:00说厂商不诚实?嘻嘻..不知道会不会反吃官司??
原文确实说了用5057折价券后六千商品只要花一千，哪里不确实了？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:47:00这好听难听是你主观感受...不是所有人都这么想
作者:
Lin25K (近五成考生低于均标)
2022-10-28 14:48:00说什么最终解释权的 知道消保法12显失公平吗 这才是真正的霸王条款
作者:
Ohmy (喔卖)
2022-10-28 14:48:00罗技多写了5990-5000那段 拿石头自砸脚
这不是只标送五千元折价券欸，前句这种才叫没写清楚。事实就是罗技自己写清楚了又没做到，直到被抱怨
作者: eatingshit (别怀疑我叫宜霆谢) 2022-10-28 14:49:00
公司有最终解释的权力 被玩怪谁
作者: tony3939 (tonytzu) 2022-10-28 14:49:00
罗技的宣传有些真的有问题。之前买个罗技Astro耳机，结果买来不到半年问题一堆。原本文案写有保固，以为和鼠标那些一样在台湾能修，结果靠北要自己寄美国，光运费就不知道多少钱，从此不买罗技。气到不行
作者:
spfy (spfy)
2022-10-28 14:52:00不管怎么写 只要送折价券几乎都是这种玩法 其他家也看过这样写的
作者:
kbt2720 (master)
2022-10-28 14:53:00好险不是分成100元x50张。哇靠
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 14:54:00原文说，让你933购买耳机的方法，拿到折价券购买耳机5990+购买5057商品=11047的商品，但只要花11047-5057的钱。后面买的商品如果以原价计算，第一把耳机的确=5990-5057=933。我觉得是玩文字游戏啦，不是护航，但我觉得原po太天真。期望越高，失望就越高。
作者:
kbt2720 (master)
2022-10-28 14:54:00昨天去台北二楼原价屋才看到满满的罗技展示墙…以后绝对黑单罗技
怎么推文一堆台湾人权益被剥夺了还帮剥夺他权益的人说话啊，真的笑死。要发五张一千的折价券不可合并使用请讲清楚，不要诱使消费者认为是可以回馈五千元礼券好吗。
几十万的广告都在买了，几千的讲理舍不得发？负面宣传就只值这几千？
面额1000的抵用券*5，低消1000感觉可以啊，只是你只要买键鼠那就有点亏，一次只能用一张
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2022-10-28 15:00:00虚嘘的才无聊吧？维护权益还被说无聊 科科
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:00:005千分开折就不是5千了?这样就被剥夺是有多脆弱?@原PO:不是我搞错你的意思,是你搞错厂商的意思
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2022-10-28 15:01:00这个超严重好不好 有一天你遇到就知道
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:01:00你意思我从头到尾都很明白,但厂商的意思看起来没几个人懂
作者: PRME (嘿嘿嘿) 2022-10-28 15:05:00
罗技本来就拉基
作者:
lo0945 (罗Lo)
2022-10-28 15:06:00吵就有用不就是整天吵的人宠出来的
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2022-10-28 15:07:00推，其他厂商也有，但大部分都会说明
作者:
suifong (小火柴)
2022-10-28 15:07:00根本诈欺
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2022-10-28 15:08:00还怪吵的人咧，到时自己上当别上来发文
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:08:00文字游戏+标示不清,广告不实没争议..但我仍觉得是小事
作者:
oldriver (oldriver)
2022-10-28 15:09:00这广告给五张或分五次用都要事先写吧
作者:
b325019 (望月)
2022-10-28 15:10:00推你
Savage 照你说法 罗技给500张一次限折10元的也可以？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:11:00无法接受最差就是连第一笔交易都取消退费，先不讲这两年前的事，你已经争取到了还要说对方不诚实，我个人是认为有失厚道。
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2022-10-28 15:12:00罗技 哈哈
作者:
naiveman (move on)
2022-10-28 15:12:00本来就该维护自己的权益，某些人是奴惯了吗
作者:
kbt2720 (master)
2022-10-28 15:12:00谁会分五次买？有这么多东西能买吗？这真的很糟糕，我一定要把这种公司黑单
作者:
boringuy (不看不听不想)
2022-10-28 15:12:00折价卷不都是这么玩,没限你买10000才能用1张很好了
作者:
kbt2720 (master)
2022-10-28 15:13:00原本在二楼原价屋以为罗技不错
作者:
nutihe (乌鸦)
2022-10-28 15:14:00蛮多店家都这样搞的阿，给折价券然后一堆条件
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:16:00500张限折10元明显违反比例原则,这例如是这样我就给推XD
作者:
ronald279 (ronald279)
2022-10-28 15:25:00推个
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2022-10-28 15:27:00不过写文宣的应该被开了吧 这种摆明就稳被消费者反杀应该也是菜鸟
作者:
jkespn (jkespn)
2022-10-28 15:27:00我是觉得分享按赞，罗技就给你钱这种叶配行为比较不可取啦
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:30:00ya pay笑了XDD
作者:
garyroc (garyroc)
2022-10-28 15:31:00看着标题又是营销又是维权，我还以为是对岸的消费纠纷转贴
作者:
biarg (尘羽)
2022-10-28 15:34:00厂商不意外
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-10-28 15:35:00
其实很多平台X币也是 EX:一笔订单只能-X% 每周有上限但让厂商踢到一次铁板也不错 祝你成功
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:37:00广告不实没有悬念啦，但上法院原po要主张因广告不实求偿很难，顶多就是厂商罚钱，原po吞下或是退单，厂商愿意让原po修改折价券内容应该也是两相权衡，5千折价一次给损失较少才做此决定，出发点是皆大欢喜，然后写文案的损及公司利益应该惩处。我嘘是因为你要嘛就告，糖讨到了，两年后再来背刺，“有失厚道”。
作者: spadea6108 2022-10-28 15:40:00
如果这都告不成 以后卖家文宣干脆写买就送一万然后每次商品结帐最多折1块钱
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:41:00广告不实检举就好了..提告就是求偿..
作者:
yukiyg (雪亚可)
2022-10-28 15:45:00这算背刺喔，虽然两年前是有点久了
作者:
kbt2720 (master)
2022-10-28 15:48:00这不算背刺
作者:
k82817 (ken)
2022-10-28 15:51:00还好不是50张百元折价券不过厂商要这样搞，底下细项又不写清除真的蛮恶心
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:52:00话说回来，两年前的文案都有客诉纠纷了，当时却没做修正？好像也不太当一回事?XDD
作者:
Beltran (グル≡崩壊)
2022-10-28 15:57:00不能并用本来就基本 所以才说当初写文案的菜味浓
广告文案 厂商是要负责的争取到的是应得的 不诚实也是事实 没问题 除非你谈条件的时候有纳入相关条款
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 15:59:00负责了啊，只是两年后被抓出来鞭而已，只因为当年没权限，嘻嘻
作者: pink0926 (si hao) 2022-10-28 16:05:00
红明显，虽然我觉得还好可能也习惯这种行销但维权很重要，请护航仔想清楚
作者:
zxc11234 (Nakopapa)
2022-10-28 16:05:00老实说我不觉得你完全对，罗技确实没说清楚但照文案内容来说你也不能说他错阿，你自己也没事先确认是否能一次折5000。
这还不能算错喔？你买5000万的房，建商给你5间1000万的试看看有无算错
作者:
zxc11234 (Nakopapa)
2022-10-28 16:07:00你争取权益没问题，罗技也没有不理你，我不懂是在气什么
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:08:00那你要先找到建商肯给5间1千万的房子
作者:
zxc11234 (Nakopapa)
2022-10-28 16:08:00楼上在比喻什么你自己看一下好吗笑死
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:09:00zxc我已经被打成护航仔跟奴性重了，你保重XDD
就别睁眼说瞎话当大家都是白痴，数字多少就多少，能不能
重点就在这个本来就不该是要消费者争取的东西，你一开始就该写清楚，不要写说一个耳机可以折5000这种让人以为可以一次折5000的广告词，“要消费者自己争取权益”这件事情不是很可笑吗？但在台湾却已经习以为常了
作者:
zxc11234 (Nakopapa)
2022-10-28 16:11:00自己看清楚文案，就只说给你5000购物金，人家就算分500元10张他也不算错阿，只是给的这么不干脆会被大家靠北
如果没有这个933 那觉得正常 但因为有文案所以原Po 合理
文案跟图片都写说五千多快六千的耳机9XX元就能带回去，意思不就是可以一次折抵吗，结果不能一次抵，就是广告不实啊
作者:
dummy003 (坚决不发文)
2022-10-28 16:13:00这不是对岸拼多多的手法吗？连小粉红都唾弃的手法还有人要护喔，岂不是比小粉红还M
作者:
fujisawa (Feel the RUSH)
2022-10-28 16:15:00这手法真的还满常见的 不过支持你争取权益
作者:
fanyuzeng (TaiwanBigalow)
2022-10-28 16:16:00推维护自己权益
作者:
GalaxyX (像个大屌)
2022-10-28 16:17:00其实食物平台也常常这样搞，5张20硬要写成折100
作者:
zxc11234 (Nakopapa)
2022-10-28 16:17:00我是不知道你怎么觉得看那内文就是一次折抵的意思，我之前买klook说送5000购物金也是被分十几张，哪有那么佛的事情，你自己解读，用广告不实去申诉我是不觉得也很难成，写文案的技巧很多本来就就事论事，捍卫权益没错，但技巧文案司空见惯
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:19:00他有小字注明分抵就没广告不实的问题，就是错在文案不完整。争取权益也没问题，但纯嘘呛法律程序跟两年鞭尸XDD
其实他如果真的给一张5000，搞不好就有人抱怨要低消5000才能用干净。至于说系统问题不能一次全花这倒是有可能，很多电商的折价系统真的就是只让你输入一次，不凖共用
不写清楚又说消费者解读有问题，怎么不说是厂商刻意隐瞒诈骗案件也司空见惯就不处理了吗？鬼话连篇白字黑字就你没写清楚，怪谁？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:23:00可是他有处理啊，原po成功维权了不是吗？不觉得两年的子弹飞得有点久吗？XD
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:26:00给嘘就算检讨？真给面子，小弟诚惶诚恐而且我也说了广告不实无悬念，同样标准应该也算检讨厂商了吧？
作者: top005 (禹) 2022-10-28 16:27:00
在写产品开箱的时候有提到厂商会给5000吗
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 16:28:00我就当一般讨论而已，您要当检讨，我是不知道能检讨出什么结果啦（摊手
推你有争取 但说实在100赞也不是多难啦他写933就能购入还这样搞摆明诈欺
作者:
lwecloud (CloudEX)
2022-10-28 16:39:00行销太菜，连在图上要用6pt蚂蚁字写1000*5都不知道
作者:
hot4321 (very hot)
2022-10-28 16:42:00push
作者: jessbianrad 2022-10-28 16:43:00
之前Google商店预购手机就送5000购物金阿 可以全折抵
作者:
yeeouo (林翔)
2022-10-28 16:45:00有的人被骗久了会觉得这很正常...
作者:
ahshao (ahshao)
2022-10-28 16:46:00重点不是给五张正常 重点是他没先写清楚啊
作者: DkvupEX (DK) 2022-10-28 16:47:00
嗯 强迫他写清楚 赞
作者: jessbianrad 2022-10-28 16:48:00
台湾人被唬烂久了都觉得正常 有点悲哀
作者:
yeeouo (林翔)
2022-10-28 16:48:00但这其实一点都不正常 就是坑在那 哪个消费者踩到就倒楣
作者:
Outsidein (InSideOut)
2022-10-28 16:49:00推，厂商要写清楚规则
作者: jessbianrad 2022-10-28 16:49:00
估狗那个也是可以用5000折5990的耳机喔
推一个 一堆被骗惯了的还好哥帮厂商说话不觉得可悲吗
作者:
oppoR20 (R20)
2022-10-28 17:09:005000购物金跟广告宣称一次-5000差那么多 笑死 居然还有人护航 真是大开眼界
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 17:16:00广告不实无悬念啦，但还是嘘没告，你都知道没有惩罚性赔偿了，那你可以检举就好。但还是恭喜你争取到应有的权益，虽然这份恭喜跟你的发文一样来的有点晚。
作者:
ptt0211 (æ¾åŸŽç…™é›²)
2022-10-28 17:24:00推
作者:
m81216 (被雨伤透)
2022-10-28 17:24:00我也是觉得厂商没说明清楚 写那句933入手就根本误导吧
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2022-10-28 17:30:00
鸟蛋级的纠纷 你也没完全备份 没人知道当时情况
作者:
gemilay (Peri)
2022-10-28 17:31:00文案很误导
作者:
shisa (奇奇怪界)
2022-10-28 18:09:00也不一定是纯护航啦，搞不好人家在工作呢.教育消费者要有奴性，感觉就是他们工作内容的一部份阿。
作者:
Chhtaiwan (Chhtaiwan,Circ25th)
2022-10-28 18:10:00促进资讯公开跟明确对消费者是好事啊 感谢分享
作者:
Dosk (射后不理的精髓)
2022-10-28 18:11:00就是那些护航的纵容出来的啦 还是说其实是厂商网军呢 呵呵
这真的有误导的疑虑,我真的拿到资格也懒得去争这种...
作者:
Hyman (宁静)
2022-10-28 18:18:00支语 维权
作者:
juncat (モノノフ)
2022-10-28 18:22:00你不能说给你五张没意见啦因为他消费一次只能用一张
嘘的人很可悲 5*1000不是不行 重点是要讲清楚不是用误导或骗的哪怕是文案下方一行小字都凹的过去 完全没写就是等著被弄
作者:
Dosk (射后不理的精髓)
2022-10-28 18:28:00跟厂商打手或是奴性消费者解释再多也没有用啦庆幸自己没那么奴囉^^
就是有一群人替商家背书 才会有一堆这种鸟活动正常情况下这类活动都会把各种细节说明清楚而这个根本没有 文案还这么值百五千可以一次用
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 18:37:00意见不同就是护航奴性厂商打手，这风气真棒，嘻嘻
作者:
popolili (joyjoy)
2022-10-28 18:49:00辛苦了
作者: justicebb 2022-10-28 18:51:00
别忘了之前椅子还被嘘的XD，总是会有的，宣传一堆话术真的恶心如果说给5000张1元抵用券 一单限一张也该自己吞的意思
作者:
ice4564 (ice4564)
2022-10-28 18:54:00居然有人检讨消费者XD到底多奴
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2022-10-28 19:07:00推！厂商没写清楚就是诈骗！
作者: darkmaze (秒杀~) 2022-10-28 19:13:00
嗯？最近又有什么活动还是看中什么罗技的产品了吗？
作者: wardraw 2022-10-28 19:13:00
原PO加油 别理那些护航的公关粉丝
厂商不实 还安慰自己都是这样干脆说在高雄要高雄式左转 因为在地都这样
欢迎来到鬼岛XDDD 不想两腿开开去享受它那就告到底吧 支持提告
作者:
u4u4 (荔枝)
2022-10-28 19:37:00因为系统就是一次只能用一张XD
作者: virus2017 (virus2017) 2022-10-28 19:39:00
这有啥好气炸的.....
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-10-28 19:41:00辛苦了 为自己争取权益 也为消费者争取权益
作者:
jansan (阿呆喵)
2022-10-28 19:43:00推 高调
红明显 有人觉得只要拿到补偿就不能讲厂商坏话 难怪一堆摸头文 删除 好可怜
作者: ken812025 (右名) 2022-10-28 19:45:00
支
作者:
kyopolo (BonBon)
2022-10-28 19:52:00有人帮大家提高消费者权益 竟然还会被闲言闲语 社会是怎么了
作者: astrophy 2022-10-28 19:52:00
台湾人真的有够奴的，活该吃苦
作者:
Z1000 (Z1000)
2022-10-28 19:52:00现在的罗技品质售后都堪虑 我是不太敢买啦
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 19:53:00没说不能骂，但补偿符合原本期望，还要隔了两年才来骂，这番操作比较不明白
作者:
LabInfo (实验室资讯交流)
2022-10-28 20:06:00文案说933购入，那应该是符合标准直接退5000
推原PO 能维护自己权利真的厉害那些护航的真的完美展现出台湾人的奴性把陋习当成是习惯法 是有没有奴成这样
作者:
s899456 (热到歪头)
2022-10-28 20:25:00台湾就习惯积非成是..违停就是最明显的例子
作者: parissky01 2022-10-28 20:31:00
这就常见的促销烂招 你太年轻了
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 20:40:00有注明使用限制，那不失为好的行销方案，就是错在没写
作者:
ECMA 2022-10-28 20:55:00社会新鲜人? 这样你在社会上很容易被骗的
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 20:56:00@原po:我是觉得真要教训，当初得到赔偿还是可以检举啦！毕竟那文案过了两年还是没改，摆明了继续误导他人？除非有达成协议，不然赔偿跟检举不冲突啊
作者: RONC (RONC) 2022-10-28 20:59:00
罗技的处理还可以吧，也没凹你奖励，你反应一次就给到位顶多就分享可以去信改折价金额的经验就好毕竟一千一千分开买跟一次要你花五千买好买满其实各有优缺
作者:
warwolf (理盲又滥情)
2022-10-28 21:00:00就玩文字游戏 不过支持你 爱玩就大家一起来玩
作者:
DALLEN 2022-10-28 21:04:00商人手法 还有回馈5%点数之类 结果"上限50点"
作者:
mainsa (科科)
2022-10-28 21:21:00气到两年后还要来发文 看来真的很气 但现在的折扣券几乎都长那样 甚至还有限额 比如1000的要一万才能用 你这种可以单张一千直接全抵的已经算还ok了 随便买个五只鼠标卖掉应该也能拿回四千左右
作者: tuwile 2022-10-28 21:50:00
文案写的很吸引人，但有写到鼠标=933，这样就会有广告不实的问题了
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 21:50:00https://i.imgur.com/5LK2yUt.jpg没说生气？（搔头喔，修正为“现在”没生气了，处理结果很满意，虽然慢但又说还行。虽然很满意/还行，但两年后权限达标还是要公审不诚实的行为。处理的再怎么慢好像也没你发文那么慢。这子弹飞真久。但广告不实就是欠教训，真心觉得 po文之余可以直接检举，遏止不当商业行为！
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-28 22:13:00
有争取到一样可以公布啊，是撒谎的厂商有失厚道怎么会是公布的人有问题？还可以说这样是背刺真的是奴到不行的消费者，有跟厂商说好不行发文吗？没的话背刺在哪里？心得分享还有期间限制是不是？消费时间超过一年不准再分享心得不然就是不厚道的行为这样吗？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 22:20:00不诚实非常糟糕的行为，但处理结果很满意。呛走法律程序，但却不想上法院。不觉得很前后矛盾吗？纠纷公开没问题啊，但既然很满意两年后又要公审，不是背刺那你教教我什么叫背刺？
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-28 22:21:00
所以满意不能分享过程吗？不分享大家怎么知道厂商广告不实？心得分享无关有没有得到赔偿，不是有得到赔偿的心得分享就叫背刺享就叫做背刺
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 22:23:00分享心得那么多负面用词喔，又不诚实又气炸又恶劣的，呵呵虽然我不是当事人，但我如果碰到这样的客人一定先备份准备提告，嘻嘻
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-28 22:25:00
心得分享还需要中立不能有情绪用词喔？整篇文章都是事实的话有情绪用词也告不成，你是法盲吗？以为说个不诚实就会被厂商 难怪护航成这样这种要提告只会变成法院认证的不诚实厂商而已，厂商才没那么傻
作者:
aal (生态小尖兵)
2022-10-28 22:39:00推 权益要争取
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 22:44:00法盲是谁不好说唷，广告不实不等同做生意不诚实。但说不诚实可是实实在在影响商誉的事，大公司是未必会告啦，但创业初期的就难说了。
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2022-10-28 22:47:00折五千如果可以拆成五张一千强制分开使用如果通
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-28 22:48:00
你先去去找一个有广告不实可是不能说是不诚实判例法官用你这逻辑解释的啦
作者:
kkcity59 (kkcityk)
2022-10-28 22:48:00那拆成五千张一元分五千次来用不是也通?
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-28 22:49:00
连广告不实不算是不诚实都讲的出来够会凹
作者:
UzInSec (影帝)
2022-10-28 23:03:00原PO都争到了 还能说天真喔抓到厂商广告漏洞争权益有啥问题,厂商能站得住就不会低头了
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:17:00上面有讲500张的已经不符比例原则了，更何况5千张？XD
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:21:00去公平会检举吧，顺便看一下公平会对不实广告的定义
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:21:00公平交易法21-1看清楚。文案与事实的确都有5千消费券没有虚伪不实之事实，但却有引人错误之表示或表征。不过我是很好奇这上法院会怎么判，你我对诚实与否的定义或许不相同，但法条是很清楚的。
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:23:00罗技没说给5张1000,但也没说给1张5000，这是问题但也不是问题
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:23:00所以我认为原po发文都可以慢两年了，该文案也确实还在官方脸书存在，要检举应该也不是问题。除非当初赔偿有协议了，但协议或许不包括电虾发文？当初气炸，但结果满意，然后两年后权限达标发文。气或不气也有时空背景之术？然后我明白呛法律程序是手段，但看发文内容是对其行为极其厌恶且不认同，我以为赔偿到手还是要检举广告不实再发文分享，才能给厂商一个痛快的教训，实乃消费者之正义也！
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:29:00换个方式思考，这样的文案，消费者能否主张给的折价券为何不能现折，让消费者用933买入呢（比如符合门槛退现，而非下次使用，文案上也没写喔）
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:30:00原po有主张并争取到一次全抵啊，的确文案没写清楚，广告不实无悬念。
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:36:00原po只争取下次消费一次折抵，我是指文案也没写要下次消费折抵，难道不会有人误会吗？ 每个人的认知或多或少不同，如何定义不实，还是表述不完整。公平会有说明不实广告的态样，可以参考，
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:39:00lay大意思明白了，但文案写“回赠”线上购物金，你的主张应该…不会过。购物金就是未来消费所使用，要主张成前次消费返抵有难度
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:45:00然后罗技那么大的厂商，这种文案好歹也给专业的看过再发，规则写清楚具体就不会有那么多解读。
只听一面之词，到底罗技有没有贴那一行??还是罗技懒得吵，我们从那堆气炸的文能看出什么吗?完全不能，大概只知道，鬼岛ㄉ民多
作者:
laygod (laygod)
2022-10-28 23:49:00作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:52:00没有ㄉ啦，维护权益应该的，且那文案还活在官方脸书的确没写清楚。罗技不争是对的，理亏该给的就给，只是以为解决消费者问题了，但两年后被发文分享这个“结果很满意的纠纷”，然后那文案还躺在那里没有修正。
作者:
kkloki (Loki)
2022-10-28 23:56:00我其实不懂护航的在想什么 一百赞其实不是太容易欸 而且他文案就写上市分享价 5*1000怎么达到他的分享价蛤
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-28 23:58:00认同规则越清楚就越少片面解读。我不认为我在护航啦，还是说有人就是二分法，不认同消费者，就是护航厂商的打手？真羡慕价值观如此简洁明了
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-29 00:31:00
因为从头到尾最该被质疑的就是厂商不该用不实广告，你在那边检讨消费者拿到该拿的东西就不该发文讲经过被当打手是你自己有问题跟二分法根本没关，是你的发言就是站在厂商那边没错
作者:
yukiyg (雪亚可)
2022-10-29 00:33:00奇怪了，到底为什么拿到补偿就不能讲
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-29 00:43:00
因为讲了怎么继续骗其他消费者
如果是工读生护航成这样还能理解 不是工读生还能护成这样真的让人讶异
表达不同想法就被贴标签成工读生如果是塔绿班的话还能理解，不是塔绿班只用这１招，真的是让人讶异
作者:
cka 2022-10-29 01:46:00要写清楚是基本的 没写就是有问题
加面姐呢？ 加面姐跟原Po，凑成天生一对??赞不赞??
作者: josephchen08 2022-10-29 02:23:00
行销啦干 营销是支语
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 02:33:00回顾我发言有“惦惦”一词，原意是既然厂商有处理了就别说“不诚实”，被解读为不能发文的确是我的责任。表达不清是事实，那被贴标签的确是我的问题。
作者:
touurtn (vv)
2022-10-29 02:55:00推 护航厂商的人真的完全没有西方契约精神的素养
喔~外国的月亮比较圆，媓上天天法国菜..嗯..有素洋
作者:
kizajan (Rybczynski)
2022-10-29 06:49:00没写清楚就要以消费者的利益为优先来解释啊
作者: satllion 2022-10-29 07:19:00
就三倍券啊，要拿券要先给钱喔，不到广告不实，就是没写清楚，很多优惠活动都会限不能跟其他优惠一起使用或是张数
好可怕到底多少是厂家的著板ID这就诈骗啊，广告不实，原po当下没告上消基会算好的
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 08:56:00洗版的s网友整篇逻辑只有一个 就是攻击原po 他甚至没发现自己前后矛盾前面说他2年后发文有失厚道 后面又一直鼓吹检举才是消费者的正义 反应后拿了补偿还去检举明明才是有失厚道吧 根本比2年后发讨论文严重多了原po发文抵制到现在还有的不实广告行径+让大家知道怎么处理 这明明是有益公平交易风气的好事 被某s洗版式批评成这样还不能质疑是厂商打手 明眼人都看得出来立场明显不是消费者这边啊
作者:
whu328 (whu328)
2022-10-29 09:19:00支持推
5张1000要写进去，百货公司活动都会写，虽然字很小
台湾人奴性太重，不是理由应当就是对的吗？很多时候是小虾米不跟大鲸鱼拼命而已
作者:
LonyIce (小龙)
2022-10-29 11:03:00好可怕 连这种都有人护航
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 11:14:00@e790309：你对于洗版的见解真是独到。本来想说点什么，但想想说的再多还是会被扭曲，那就讲个简单重点就好。我不认同的是原po，非不认同所有消费者。如果对于原po发文有与你不同的看法就要质疑我的身份，那就质疑吧。质疑不会改变事实。
作者: StaR7925 (布莱迪) 2022-10-29 11:31:00
罗技真的烂 推你勇于争取自己的权益
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 11:35:00对啦 原po说什么你反什么还能自我矛盾 谁不知道你反的是原po呢我这篇都看完了才回的 想知道洗版是怎样 你可以自己看一次
作者:
croweva (Crow)
2022-10-29 11:47:00之前中信的yahoo卡也是这种方式 我就再也不用了
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 12:00:00笑死，矛盾的是谁？我一开始就嘘没告，有告有检举就给推。你所谓的版侷限此篇文章的话，用洗这个字就没毛病啦。反的是原po发文内容，不是反争取权益。要混为一谈，那就只能尊重你的看法囉。
作者:
danadio (宽恕)
2022-10-29 12:26:00正常情况下一开始看到这个活动我不会想成是送5000，因为根本不合乎常理，更别提是买了才去闹，得了好处过两年后还来鞭尸，这种行为个人实在是难以赞同
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 12:30:00@danadio：我的意思就是跟你一样，不过我已经被认为是奴性厂商打手了，嘻嘻。
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-29 12:56:00
不能发文要检举才叫争取权利真的是奇葩逻辑只要他打的是事实就不叫闹，谁叫厂商一开始想用不实广告骗人那就不要怕被发文不就是怕被其他消费者知道才希望去检举就好不要发文，反正检举罚不了多少钱，被发文损失更多，要给教训广告不实当然是发文啊
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 13:01:00可是广告不实检举成功，会责令修改广告内容，所以发文&检举并行不失为彻底的做法。
作者: wade2432 (wade2432) 2022-10-29 13:02:00
你不反争取权益但你反对厂商广告不实这件事被公布在公开论坛上，这才是你被当打手的原因那一样因为没检举你就在反对发文依然逻辑不通从头到尾你都提不出一个不应该把这件公开的理由
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 13:15:00https://i.imgur.com/EHeTu82.jpg 我再说明一次，我承认我用词有瑕疵导致让人认为，我的言论是不该将事件公开发文。那就再重申一次，我认为既然厂商与原po当初有达成共识并补偿，那用“不诚实”来叙述厂商行为“有失厚道”。并非不能发文。且事后两年发文，有种“越想越不对劲”的既视感？一如最先的留言，有告我就推，且一再强调广告不实就是不对，要选择性检视发言，那我还是老话一句，予以尊重啦。基于言论自由与促进公平交易的前提之下，我也支持原po可以发文。但原po发文用词及处理过程，我无法认同。“无法认同”不等同“不该发文”。
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 17:09:00觉得送5000元不合常理的可以把原促销活动内容再看一次 它有些心得文+按赞数的条件门槛 并不是一般随便拿得到的优惠券 加上它文宣就是可以用原价-回馈金的价格买到该产品当然就是送5000的意思 如果不是有瑕疵的话哪可能反应一下就能补偿 不要天真了*写心得文厂商的不诚实行为(不实广告)本来就是事实 不会因为事后有补偿(原po可没说什么达成协议 不要乱脑补)就不能说他不诚实吧 不然你在公堂上做出不实指控被证据打脸 只要事后道歉和解就不算有诬陷事实的人吗？这根本是两件事原po发这篇文并不是要取得什么利益 反而他也澄清厂商有补偿给他了 这对大多有类似客诉经验但没能被妥善处理的消费者而言反而是加分或至少功过相抵了吧 原po并不是秋后算账或扭曲事实在攻击厂商 他只是依照他的想法在分享这件事这也不行的话生活讨论文可以禁一禁了啦
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 17:24:00不实广告是事实，但“不实广告”不等于“不诚实行为”。这是我的论述。公堂的比喻很有趣，但实务上这样的情况比比皆是XD然后没有什么不行发文，不行发文那我是否也不行留言。但发文会有不同的反应留言也是可预期的，难道文章只能推不能嘘吗？
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 17:29:00不要扯什么越想越不对劲 那是暗讽要钱的意思吧 谁规定不是发生当下就不能po文讨论的 原po情形比较像是过了两年他还是对这件事耿耿于怀无法放下 才来po文求评理也以自身经验警惕他人 让自己可以把这件事做个了结吧不要骗没出社会的了 谁跟你比比皆是 事实是事实 补救是补救 不会因为有补救就能修改事实 这是非常不尊重被害方的说法 不然就不需要做什么协议 被害方只有接受补偿就不能说嘴再说加害方做过的坏事 哪有这种道理*只要接受补偿
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 17:36:00UCCU，我已经懒得算我解释几次了，我没有说不能发文，就算是两年后才发令我无法理解，但还是可以发，文章内容无法认同就嘘，这么简单，别在选择性检视我的留言。
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 17:39:00你就是在检讨原po发文这件事 还检讨很多次 讽刺他是“有失厚道”“越想越不对劲”真的不要再硬拗没有说不能发文了 我也只是针对你偏颇言论回应 没有说过你不能嘘不能不同意
作者:
SuGoEa (锥)
2022-10-29 17:43:00广告不实
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 17:46:00你要认为我偏颇也无所谓，但说我硬拗我就无法接受。我留言仅是发表看法，你硬要给我戴顶检讨的帽子，我都不知道能检讨出什么结果出来XD
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 17:48:00很简单啊 带成原po是有失厚道并且越想越不对劲才发这篇事后公审文 拿了好处还公审对方的嘴脸 转移仇恨转移焦点让大家不相信这篇指控内容啊可惜他收到的补偿本来就是他应得的 他确实完成指定条件并符合认定 结果为了拿到应得的报酬还要花时间花心思跟厂商周旋 最重要的是一定有其他人傻傻被占便宜你形容成他拿了好处还背刺 这算是扭曲事实的严重指控
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 17:53:00哇，我都没想这么多耶，仅是个人看法没想要他人认同。此文结果看来非你所述喔。但你好了解流程呢！今日我长知识了。
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 17:54:00这篇花了好多时间打了好多字还说你没想那么多 真是笑死人文字记录都留着 嘴硬是没有意义的
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 17:58:00“最重要的是一定有其他人傻傻被占便宜”。这部份我完全能认同，但两年后发文对于改善该次行销，甚至日后的行销内容，改善效果有限。我仍觉得检举责令厂商修改补足文案内容，且日后相同错误再犯即重罚，比较能有效改善消费者被占便宜的状况。我打了那么多字，就是阐述我的想法，弦外之音或欲加之罪就省省吧。到底谁硬呢？呵呵
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 18:00:00说我好了解流程是想暗指我是亲友团？这些明明都是原po在文中或回文说过的 有阅读能力都能了解吧 s都没看清楚还打这么多吗？
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 18:04:00作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 18:04:00如同前面有网友提出发文比检举更有效的说法 我更认同他的说法 谁不知道厂商很会钻法规漏洞+偶尔踩线也只会被要求改正跟罚最低额的罚款 你可以认为检举更有效 但请认知你认为的并不一定是事实这件事错误再犯即重罚的法源依据是？你真的有了解过相关法规吗…
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 18:05:00选择性针对发言，我支持检举的立场直接无视，然后各种片面解读跟针对，与您交流真是受益良多。
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 18:06:00我只觉得在跟鬼打墙浪费好多时间我没无视啊 还没讲也不行喔 真是无所不用其极18:04就回了啦虽然不是本案相关行业 但我可以用厂商经验跟你说 检举根本罚不痛啦 我们政府对资方很好的 消费者权益真的需要大家努力维护
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 18:22:00查了法条，对于广告不实累犯加重罚锾居然是针对食品类广告！！那类似此案真的就一例一罚了。我能认同检举不实是不痛不痒，我也认为发文效果有限，发文+检举就是有限度的最大作为了。你说服我了，亦能认同消费者的权益需要大家来维护，所以我给推。
作者:
e790309 (wani)
2022-10-29 18:25:00有去了解并澄清ok啦 但不要坚持要别人去检举 那是别人的自由意志 检举有被当事人得知身份的风险 这类案例很多身边也有听过被检举人实际打听得到检举人资讯的鬼故事 真的不要太相信官员会秉公办理
作者:
savagy (天使不打烊)
2022-10-29 18:34:00非常赞同自由意志，且也为这样的环境感到悲哀。
作者:
bu17 (bu17)
2022-10-29 19:48:00是谁给你的错觉在鬼岛能玩的赢商人??
作者:
ashaneba (Weison)
2022-10-29 23:58:00罗技，意外吗？
权益本来就该争取，一堆人觉得没问题是多自卑啊，职场上自卑就算了，花钱当顾客还要这么自卑
作者:
ronald279 (ronald279)
2022-10-30 10:52:00为什么别人争取权益还要哀? 奴性太重吗？
作者:
q2520q (木天蓼)
2022-10-31 03:25:00最终解释权不是霸王条款...这条不是这样用，不然大家广告都直接装死不就好了
罗技XDDD都2022了还在买罗技现在谁跟我推罗技都列为拒绝往来户
我是不会贴什么标签啦，但整篇看下来就有一位又奴又卢