※ 引述《simon78410 ()》之铭言：
: 各位E cup、30公分和年薪300万的绅士们好
: 两年前买的ADATA SX8200 Pro
: 目前写入量88TB左右
: https://i.imgur.com/CkZ8yWD.png
: 寿命还有94%
: 88T用了6%的写入量
: 符合官方标示的1280TBW寿命
: https://i.imgur.com/cT5yvQ7.png
: 照这速度用个五年应该还不会低于85%
: 更何况一般BT都是写入一次就摆着上传而已
: 读取量远大于写入量
: 效能看起来也没什么影响
: https://i.imgur.com/jZGACxz.png
: 低温没噪音体积小解压缩超快
: 更不用像机械硬盘一样定时重组
: 个人觉得寿命没什么问题的啦
: 以上分享给各位城武们
对用户来说如何判断SSD剩余寿命是个看似简单的问题
但其中的细节不是"CrystalDiskInfo不准"这一句话就能解答的
SATA SSD请看这里:
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=2155094
对于NVMe SSD来说SMART值已经标准化成15项了，要看的值会是03或05
03=可用备用
05=使用百分比
这两种真的要说会是05比较贴合消费者认知的"SSD寿命"，但要看厂商的设定
看厂商是用NAND Flash实际寿命来换算还是用保固限制的TBW来算
现在的话后者很常见
所以无法直接反映出NAND Flash的绝对寿命值(P/E)
别看到掉了1%就觉得这颗SSD不耐用
用RPG术语类比的话05就是HP条，03是回异常状态的药
等NAND Flash出现坏块，需要替换才会消耗掉03
但当然备用块全都用完这颗SSD也完蛋了
当然还是要照厂商的工具箱会是最准的，毕竟保固游戏规则都是它定的
也有可能工具箱是用实际写入量和TBW保固限制去算，但SMART值是用其它参考
也很有可能有厂商特定资讯只能用原厂工具箱看
例如Intel SSD的断电保护自动测试结果只能用工具箱看
===============
所以，CrystalDiskInfo所显示的"寿命"要看它用哪个值参考
garbage in garbage out,要是参考到错误的数值那也没有意义
(请参考上面连结的Plextor SSD参考案例)
CrystalDiskInfo针对SX8200所显示的寿命应该是用03来算，所以才会显示100%
不过SX8200市面上的版本那么多，我也不知道哪个才准惹