楼主:
KD007 (你全家都689)
2022-07-17 14:20:38※ 引述《ouyang (源自于修车的热爱)》之铭言：
: 这是中国那边做的测试 看起来相当有参考性
: 主要针对市面上主流性能导热膏做老化测试
: 看看老化后的导热膏性能
: 结果看起来出乎人的意料之外
: 大家熟悉的 信越7921 TF7 TFX都落马
: 反观 猫头鹰的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有长期的稳定性
: 其中最优的应该是 信越GK-5 其次是猫头鹰 NT-H2
: https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc
: TC-5888 之前有用过还不算太差 但是价格不便宜就是
: 准备买信越GK-5 来试看看了
测试条件:摄氏200度，连续24小时
看到这就不想看了
讲这个测试条件就好了
一般使用来说是毫无意义的
正常使用根本不可能会到达这种苛刻条件
超频超得死去活来也不会有这种温度，先热死
参照这种测试去选导热膏，意义不大
与其讲究长效性，不如定期更换导热膏
更换过程中弄坏零件才有理由买新的
这是用高温去加速老化啦这在做硬件寿命实验很常用的手法总不可能为了品质保证 一张主机板放在常温测三年确定达标再出货吧?
加速老化 没啥意义 跟实际有落差这跟做硬件寿命实验又不同 像我按键可撑 按10w次好了它实验就做个 连按的装置 快速重复去按它10w次 来缩短实验时间 比如 每秒按3~5次之类的因为散热膏是化学之类的混合物 在不同温度 产生的变化不都是等比曲线
作者: kimfatt (kimfatt) 2022-07-17 14:56:00
提高温度做加速老化实验很合理啊，只是要拿一个benchmark指标量化比较
如果可用高温加速老化的结果 来带入 那我敢说 用1000度来烤24H好了 保证所有散热膏 都无法测试
作者:
oppoR20 (R20)
2022-07-17 14:59:00那你要用70度烤一年吗
提高温度做加速老化 要合理 首先是要提高至cpu or裸晶会达到的最高温就好 比如100 or 120度之类 这样实验才有意义
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 15:01:00其实我觉得依照使用同产品的使用者经验去选择就好了 不同产品很难直接比较 青菜萝卜各有所好
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:02:00用1000度还是有意义，看挂掉的时间，不是用24小时。
你知道灯泡怎测试寿命的吗? 点灯让它亮 放著看能耐几小时
作者: aioloslin (艾尔菲斯) 2022-07-17 15:04:00
加速老化一定有其计算公式，不然厂商也很难真的测个3-5年才量产
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:04:00用100度或120度理论上有意义，实际上没有意义，要测试几年，结果才会出来？
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2022-07-17 15:04:00内存模组之类的也是放到烤箱 高温烤 24小时 或是48小时极限环境没问题 在上机跑 memory test 这种软件测试其实很多商品都会在极限环境中 模拟测试比如说 盐雾测试 按钮耐用测试之类 都是短时间高强度所以你说她没意义吗 也不太对 毕竟有商品存活了类似游戏机 家用电器 基本上很少人会每年 或每几年拆开
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 15:07:00我猜散热膏厂商自己有自己的老化公式 不过那是因为他清楚自己不同产品的配方 所以有一定可比性 但不同厂商之间就不好说了
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2022-07-17 15:07:00换导热膏的 要嘛降低性能 要嘛 用长寿性产品
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 15:08:00而且这测试是产品之间相对比较，不是测试可以使用多久
作者:
ouyang (源自于修车的热爱)
2022-07-17 15:09:00我个人对于这测试是信了 已经买 GK5了 TC-5888 目前都是用这支 TF7 TF8 都是拿来当友情糕
用100 120度不用测个几年 用多个实验组比如100度测24h1周,2周,3周,一个月..等取这些时段的散热膏 然后研究它成份的变化 来推估寿命
作者:
skhten (skhten)
2022-07-17 15:12:00100度出头不需要burn in room 带回家涂就好
我还是跟你说 化学的东西 不可跟硬件测试 相提并论or套用
作者: tsubasaj (凡心动) 2022-07-17 15:19:00
看来原PO不知道业界的老化测试是怎么做出来的...
作者: furio (void) 2022-07-17 15:20:00
水加热到100度后全部变成蒸气跑掉，所以水不适合冷却用途?
我这边可以分享灯泡怎么测寿命，通常是在严苛的湿度温度状态下，持续点亮500，1000小时，然后看光衰程度，有公式可以根据上面的结果去推出实际大概寿命，一般人正常使用比较不会到这条件，例如85度及85湿度
作者:
G2S 2022-07-17 15:23:00原PO不懂加速老化+1
作者: furio (void) 2022-07-17 15:23:00
要内插也要先确定它是线性，至少也要搞清楚函数特性
作者: laputab (laputab) 2022-07-17 15:26:00
推doomerptt的解释
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 15:34:00加速老化不是搞到加速摧毁
作者: lu19900217 2022-07-17 15:40:00
老化测试喔，两项流工厂用烘箱200左右烤一整个星期
作者:
JKGOOD 2022-07-17 16:03:00推文逻辑：直接改2000度2小时也可以
作者:
q26766 (cancan)
2022-07-17 16:03:00Doo 一直跳针才对吧…有够跳针 解释了也不理就一直说没意义
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 16:25:00硬件不就化学物理做出来的？
作者:
GZEN (Siorno)
2022-07-17 16:26:00两百度跟九十度真的差太多 有太多东西物理状态会改变
厂商都有温度换成寿命的公式八 懂得就懂 不懂就不懂
作者:
cakin (TOMTOM)
2022-07-17 16:32:00我也觉得200度没什么意义 加速老化？ 你以为是老化其实只是烤干了而已 对本身导热介质你怎么知道有没有真的老化
作者: alicemoe (ragNarOk) 2022-07-17 16:39:00
在笔电上倒是满有意义的，CPU高负载下长时间90度以上，封装温度甚至破百，桌机就还好，散热效率好得多，不太会上70度，所以桌机使用者比较无感
Doom的解释就是正确的。测试有一定规范标准，根据产品的特性，同业或者实验室会制定出一套测试标准。测试标准不是越严格越好，是要符合实际使用情况。加热到200度测出来的结果，表示他就是比较好还是符合规范吗？不一定。
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:26:00是有规范来，但主要这测试是做产品间相对的时间，不是测试要做产品的使用寿命。所以你们说要标准什么的，是不是文不对题？
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:36:00而且200度上散热膏不是没有，不是只有芯片才需要散热膏！少打温度所以说这测试不行的，不知道在说什么？
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 17:45:00不用吵这个 原po故意只贴第二集影片 去看第一级 结果完全不同
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:46:00所以是来乱的？
作者:
crow0801 (multitude)
2022-07-17 17:46:00第一集成绩好的 第二集全部刷掉 极端的结果狂嘘也是好笑 业界当然有测试标准 甚至做认证的专业单位 但那通常是商业机密了 外面很难知道
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 17:50:00看不懂解释就说人跳针 好喔我要测试人体长期在40度环境会怎样 没时间只好测80度24小
什么叫做产品间相对温度的时间？那是测温度还是测时间？
作者:
pttsma (pttsma)
2022-07-17 17:58:00就测200度时24小时温度的变化，然后说在这条件下那一个比较好，这测试有什么问题？测试有说正常可以用多久？就这个请你们说有什么问题？不要自己脑补一些没有的东西
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 18:25:00没问题啊 但你看看标题是啥? 这叫烤干测试不叫老化测试
作者:
pandp (pppp)
2022-07-17 18:26:00本来老化测试就是这样，不然一堆商品保证三万小时难道真的是每个sample跑30000小时
作者: aotom (aotom) 2022-07-17 18:26:00
喔喔 原来有第一集？
作者:
nns327 (nns)
2022-07-17 18:32:00不用真的测到实际寿命啊 但也不是不管产品特性乱烤一通吧
原来老化就是用超出产品特性的条件去测试喔，还真是大开眼界了
厉害了，烤到都涂不上去了。那这个产品是可用还是不可用？是好还是不好？
那个，去看一下7921的specusable是在-50~120，200度已经毁了
作者:
kidd232 (KIDD)
2022-07-17 18:48:00不是先涂再测就没意义惹
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2022-07-17 19:11:00这种测试很常用在工厂的耐久测试中，会这样作是要加速老化的速度减少测试的时间
作者:
hdjj (hdjj)
2022-07-17 20:03:00化学性质的变化曲线不是等比曲线,所以这个测试是没有意义的这个实验设计有很大的问题
一般加速测试都要看样品成分而定 不能让温度高到材料内出现额外的反应
作者: mimicqneb 2022-07-17 20:16:00
用1000度测个1分钟也可以
作者:
guogu 2022-07-17 20:18:00不是什么东西老化测试都是加温就能加速的...
作者:
pmes9866 (没见过帅哥喔)
2022-07-17 20:19:00SSD做老化测试会拿去烘烤 散热膏不知道
作者:
bunjie (Bunjie)
2022-07-17 20:30:00以后干脆用喷枪测试烘烤一分钟好惹
作者: kemusi (Woods) 2022-07-17 20:31:00
电脑会200度？或用200度来模拟这件事会准确吗
作者: Recard109 (温开水) 2022-07-17 20:32:00
你觉得拍一个影片要花三年多吗
方法是对的，不过用到200度应该已经超过TTS的温度区间了
作者:
cakin (TOMTOM)
2022-07-17 20:42:00不然一万度 十秒就好 笑死 每个都碳化
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2022-07-17 21:05:00信仰之争，无解
笑死，在一台超跑车上放10吨的载重去跑山路，跑输相同载重的卡车，所以做出卡车性能比超跑强的结论
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2022-07-17 21:21:00老化测试本来就是这样做 但是散热膏200度有可能对产品造成破坏性的反应不准了 到底能拉到几度加速测试可能每个配方不一样
作者: dieorrun (Tide) 2022-07-17 22:02:00
水要测散热能力 结果烧到沸点 你觉得有意义吗
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2022-07-17 22:21:00老化测试本来就是拿极端环境加速，但参数拿捏是学问高度测试是对的，但加热到几度？至少知道200度C下那些散热膏挺得住，不会毫无意义
作者:
joe820730 (Let it go)
2022-07-17 22:23:00IC的老化测试是用高温没错，不过散热膏也用这种测试方式确实是有点怪
作者:
pandp (pppp)
2022-07-17 23:03:00不然就是看有没有在散热膏厂的朋友看是用什么条件评估寿命
作者: keroro321 (日夕) 2022-07-17 23:27:00
我是觉得那篇标题 200度C对各厂散热膏的比较 比较精确
作者:
soem (æµæ°´)
2022-07-18 00:03:00那根本不是老化测试，而是在找200度的元件可以用哪种产品吧就好像测电脑水冷液，结果烧到200度去试，然后得出结论是电脑用油冷比较适合……
有些化学物质过了阈值温度就会坏…消费级散热膏也有可能啊
作者:
wahaha99 (此方不可长)
2022-07-18 10:13:00问题是原始产品设计使用在顶多100度左右你用200度去加速这件事情未必合理
作者: therookie 2022-11-28 23:20:00
因为绿营很爱看电视 但我跟你讲白的 北连中胡现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了我真的很喜欢那句 退潮之后就知道谁没穿裤子选举没有确定的 但北连中胡赢面大 胡又比连更稳些
作者: therookie 2022-11-28 23:35:00
不用多久了 再18个小时就知道谁没穿裤子
有可能200度撑不到30分钟，100度撑一年没问题，这是物化的范畴，不具有线性关系，所以测这种超出实际使用太多的参数，对于评价他的实际好坏，是没办法建立相关性的，而且有些散热膏上面就写他温度区间根本也没到200度。要做HTOL之类的这种测试，也要先知道高温短时和低温长时是能推得出关系的，做这个才有意义。
作者:
erisiss0 (965005)
2022-07-18 12:48:00用200度加速这啥思维 物理又不是直接加倍就好了难道做cpu频率上不去直接电压拉一倍就过了吗煮个面用100度要花3分钟，于是1000度花30秒吗w
作者:
gameguy (gameguy号：)
2022-07-18 14:59:00看到支那测试，直接可以pass了。GG继续用mx4，猫头鹰，TF7压压惊 压压惊
重点不是200度没有意义 应该是200度加速老化的结果跟正常使用结果有没有一致性吧
作者:
sdbb (帮我泡杯卡布奇诺)
2022-07-18 20:14:001.信仰的问题 2.暑假到了
作者:
samhou6 (好人™ ~SAM~)
2022-07-19 11:44:00哪会没意义 蛮正常的