ecc 倒底有没有用还真的很难说
最近出包老是同一地址，而且是 scrub 时抓到的
代表不是大量计算时发生，是闲闲没事干时抓到的
是这条有 defect 吗？ 还是我被骇了，有人在玩 rowhammer ?
https://i.imgur.com/1KHKE6b.png
这台是 Zen3 出来时组的，第一年也都好好的，完全没 ecc error
从看到 error 到现在也还没动力去原屋买新的
毕竟不确定有没有坏、懒得换、没钱
所以可能没有比 non ecc 好太多
因为弱点是 user 没有钱好好维护
: 一方面是non ecc的情况下ZFS不会比其他档案系统更不可靠
: 加上我有备份+资料重要程度不高
补充：
如果 ZFS 抓到 checksum 有问题的时候，是一点办法也没有的
和组 raid1，结果 raid1 两颗硬盘中因为有 bitrot 导致资料不一致一样
两者都无法自我修复，同时有 checksum + 备份才可以修复
(要有 raid 或 replica 才行)
换句话说，单纯使用 ZFS 和单纯使用 raid1 是一样的，都无法解决 bitrot 的问题
请确定你的 ZFS 的设定有符合你的期待
而所有有 checksum + (parity / replica / raid) 的方案都不会比 ZFS 差
: 我觉得non ecc在家用场景下对资料安全性的风险有点被夸大了
: 当预算有限的情况下，投资备援or备份设备 可能会是CP值更大的选择
如果 ecc 是都市传说，那 bitrot 可能更是都市传说
并不是说 ZFS 没用，而是 ZFS 抓到资料有问题的时候几乎都不是 bitrot
而是硬盘有坏轨了，或硬盘怎样了，基本上都严重到 smart 会有纪录
至少我 snapraid scrub 每次抓到错误都是坏轨，没有 slient error