分享完全不同的经验。
我用 4K 萤幕写程式、打电动起码有个五、六年了，24"、27" 都有；
我觉得，要做文字工作的话，挑分辨率高的就对了。
不要相信什么 24" FHD 27" 2K 就够了、分辨率再高根本看不出来这种鬼话。
自己看看实机就知道，只要视力正常，一定看得出差异，而且是马上。
摒除空口说白话的，我相信说 FHD、2K 就够了的人，是在说可以接受：
1. 颗粒比较大颗
2. 边缘比较不平滑
3. 影像比较糊
而不是在说“看不出差异”。
如果是要玩画面会变化很快的游戏，第一人称射击、第三人称动作等等，
相信多数人会把画面更新频率的优先级放在高分辨率前面。
一样，在实机上玩几分钟就能感受到了。
以文书工作来说，我觉得选择萤幕时，各项特性的优先级排序如下：
1. 尺寸
2. 面板特性（亮度、对比、颜色等等，下面补充说明）
3. 分辨率
4. 更新频率
动作游戏萤幕的优先级则是：
1. 尺寸
2. 更新频率
3. 分辨率
4. 面板特性
补充说明面板特性：
因为游戏通常不会玩一整天，但是文书作业可能动辄一天八小时，
所以画面看起来眼睛舒不舒服很重要。
我曾经拿 XG27UQR (27" 4K 144Hz) 来当工作机一阵子，
但调来调去就是觉得画面对比、亮度、颜色看起来不对，
最后还是换回 60Hz 的 Dell 4K 和 Macbook 视网膜。
不过 XG27UQR 打电动是满好用的没错。
另外，以打电动看电影来说，显卡推不推得动，
我觉得不应该跟要买什么萤幕绑在一起考虑。
因为显卡可能三年就想换了，但是萤幕可以用十年以上，
预算可以的话，4K 120Hz 和 2K 120Hz 当然是挑前者。
目前 4K 显卡跑不动的游戏，可以先降成 2K 跑，
以电影、电动来说，是不是原生分辨率是真的看不出来；
老游戏直接设定成 FHD 跑，就不会有字在高分辨率下变很小的问题。
其实字变很小是游戏没写好，不是每个游戏都这样，有写好的是变清晰而不是变小；
更新频率上不去，是显卡还不够好，下一台电脑就不会这样了，
更何况还有很多游戏是跑得动的，不应该把极端状况放大成好像真的是重大缺陷。
还有我觉得显卡跑不动是假议题。
说显卡推不动的人，可以先贴一下自己电脑的规格吗？
是你的显卡推不动，还是时下顶规的显卡都推不动？
4K 120Hz+ 可是萤幕的顶规。
（从前板上说 FHD 就够了，以上眼睛根本看不出来，到后来又变成 2K 真的有差；
　还有人说桌上型萤幕最大就 24"，再上去就会要一直转头、有压迫感……
　结果现在主流是 27"，32"、40" 甚至投影 100"+ 也都有人在用。
　不是要说尺寸愈大愈好，而是请相信自己的感受！）