※ 引述《Cubelia (大胸智乃)》之铭言：
: 很难评论，笔者也是很两难(想了很久很久很久)
: 只能说各位一起讨论吧(闷)
: ===
: (a.)
: 主观来说任何换料都是欠鞭欠骂，就算没有影响也是一样
: 因为买SSD是买一整套的方案，不是单看一个环节
: 换料成惯的厂商也确实有，也被玩家和媒体鞭过
: 毕竟一换料就是前功尽弃，得要考虑到:
: 是否对性能有影响?
: 会不会出现韧体bug?
: 偷了料是否会影响产品先前做过的验证?
: 如果出现抽抽乐那对于消费者的影响如何?
: (b.)
: 而客观来说，厂商也确实没有将细节说死
: 例如前几天美光Crucial P2被抓包从TLC换成QLC
: 严格来说标称读写数据也确实是没有影响(也仅限于厂商会标的那几项)
: 也确实没有任何官方描述到P2=TLC NAND
: 会知道P2首发版采用TLC NAND的来源都是分析首发新闻稿
: 以及首发开箱文的性能与用料分析
: 不过笔者没推荐过Crucial P2，这边也没太多好说的了
: 只能说就是欠骂这样
: (c.)
: WD Blue NVMe(SN550)的情况就两难了
: [闲聊] 近期的SSD杂谈 ft. SSD选购指南
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1601721133.A.32C.html
: Re: [开箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB评测
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1625122070.A.22B.html
: 它会符合《 选购指南》的期待之原因有两项
: 1.有衔接SATA SSD价位但性能不虚的入门级NVMe SSD
: 2.便宜够用，无重大缺陷
: 也因此当时入门NVMe不推WD SN550那就可惜了
: (d.)
: ”为什么WD有换料前科还是会推?”
: Re: [请益] 哪边可以看到SSD的分级?
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1589898871.A.DF3.html
: 永远不会考虑某间厂商的产品，原因为:
: 1.换料或是使用自封颗粒
: 2.虽然有第一点，但曾经给过机会推某产品，结果也被换料打脸
: 确实WD的评价有每下愈况的现象
: 例如蓝标HDD被戏称蓝皮绿骨，红标采用SMR更是闹得轰轰烈烈
: SSD有SanDisk SSD Plus换TLC NAND、再出现性能更慢的进化版
: (WD Green SSD也是有跟上)
: 还有WD Black SN750的主控小改版以及部分SSD冷数据降速门
: 尽管如此WD依旧是NAND Flash生产厂之一，也有掌握主控技术
: 这就是”他可以，别人不行”的优势
: (e.)
: 那SN550 1000GB款式到底改了什么?
: 既然主控没有更改，而是NAND Flash和韧体编号不同
: 应该不太可能改QLC，如果是QLC那速度会更惨
: 笔者猜测NAND Flash从BiCs 4 96L TLC改成BiCs 5 112L TLC
: 由于die密度变高造成CE砍半，也因此TLC直写速度跟着被砍半
: 美光MX200当时也是类似的情况，但只有250GB受到影响
: 说类似是因为制程一样是IMFT 16nm 2-bit MLC，没有改变
: 而是layout精简缩小后单颗粒密度增加，CE也就砍半了
: [闲聊] Micron Crucial MX200 250GB SSD改版?
: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1451199186.A.20A.html
: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1451748695.A.184.html
: 最主观的影响当然是破SLC Cache后的写入速度会显著变慢
: 例如你将SN550当成存取剪辑素材的资料碟
: 然后将上百GB的毛片拉进去这样
: ==
: 除了笔者主观看法以外，也认同balius的说法
: : 推 balius : 换料前表现保固价格各方面够好的话 211.20.105.4 08/19 12:51
: : → balius : 想不透为什么不能推？ 211.20.105.4 08/19 12:52
: 笔者并没有因为”强劲的TLC直写速度”就列为SN550的选购主因
: 而是它便宜够用，没有灾难性的缺陷(如资料消失或掉碟)
: 所以《 选购指南》是否要继续推SN550就是很两难的问题
: 这边就看看各位乡民的想法，欢迎讨论
　　　　　　===注意！注意！！===
===此篇回文废话很多，懒得看的可以直接跳过===
拜Cubelia大的文章所赐，自用+帮组+推荐
少说也有几十几条SSD
我也想聊一下我的看法
我的看法比较...呃... 该怎么说呢
恩，比较极端一点
对我来说，我是觉得
“换料已经是SSD的普世价值”了
所以差别只在于往上换或往下换而已
规格往上换的话，大家只会觉得入手度更高了
但规格往下换，买到降级货的买家就会淦到不行
只是也几乎没有任何一家厂商
会对同型号的SSD改版，做些什么宣传
我在猜也是因为大部份都是往下换就是...
另外则是有NAND厂的牌子
通常改版频率会比较低一点
往下降级的幅度也有限
至于NAND自封的品牌厂改版频率就难说了... (远望
因为这个现实，也就造就一种有趣的现象
就是网络上大家都咕得到的公关或评测媒体开箱版
与素人死老百姓手上的一般零售版，往往有所不同
有着抽奖性质的感觉
除非有着热情或好奇心的素人自开
否则很难发觉到底有几种版本
这也就是为啥
我去年在板上发的SN750开箱
说什么也要把标签撕掉的主因
想当初的动机真的也蛮简单的
就是想认真地比较这条SSD
在上市或改版初期送给各媒体的版本
与手上这条上市过了一阵子，在一般通路买的相比
是否真的有所差别？
简单地说就是回溯研究
当然后来的结果大家也都看到了
就是DRAM升级 + 主控改版这样
但如果今天再问我推不推荐SN750
我也只能回一张图
窝不知道.jpg
https://i.imgur.com/Mi2HL6m.jpg
究其原因也蛮简单的
就是个人觉得网络上这些的SSD评测
都是具有“时效性”的
跟文章发表者同个时期买的
一般来说内容物不太会差到哪边去
但过了半年？一年之后呢？
买到的内容物当然没人知道呐～～
打了好像太多废话
还是回正题吧
正因为SSD的内容物版本
普遍有着“时效性”这个问题存在
所以我觉得很多事情跟判断
Cubelia大你就不用全览在自己身上啦
如果把换料这种狗屁倒灶的事情看得太重
我觉得是会磨秏掉热情的
所以如果要我来做的话嘛
我的做法大概就是酱
在做图的时候，再多设计一个字段
注明推荐型号的版本，其内容物开箱测试的日期及年份
图片底部再标注引用的文章及发文时间点即可
让买家自己去判断这个产品“现在”
是不是值得买就好
别把责任览在自己身上啦
总之我觉得别把SSD换料这种事情看得太重就是
商人将本求利，很自然呐
如果用手游抽卡的概念来形容的话
对我来说
买某某牌子某某型号的SSD
对消费者唯一的差别
只在于“卡池自选”这样
有NAND厂的品牌 卡池可能比较纯一点
无NAND厂的品牌 卡池可能会比较脏一点
但脏卡池说不定也是会抽到好卡的对吧？
只是买家到底是不是那个秋森万
也只有抽(买)了才知道
大GUY是这样
以上