很难评论，笔者也是很两难(想了很久很久很久)
只能说各位一起讨论吧(闷)
===
(a.)
主观来说任何换料都是欠鞭欠骂，就算没有影响也是一样
因为买SSD是买一整套的方案，不是单看一个环节
换料成惯的厂商也确实有，也被玩家和媒体鞭过
毕竟一换料就是前功尽弃，得要考虑到:
是否对性能有影响?
会不会出现韧体bug?
偷了料是否会影响产品先前做过的验证?
如果出现抽抽乐那对于消费者的影响如何?
(b.)
而客观来说，厂商也确实没有将细节说死
例如前几天美光Crucial P2被抓包从TLC换成QLC
严格来说标称读写数据也确实是没有影响(也仅限于厂商会标的那几项)
也确实没有任何官方描述到P2=TLC NAND
会知道P2首发版采用TLC NAND的来源都是分析首发新闻稿
以及首发开箱文的性能与用料分析
不过笔者没推荐过Crucial P2，这边也没太多好说的了
只能说就是欠骂这样
(c.)
WD Blue NVMe(SN550)的情况就两难了
[闲聊] 近期的SSD杂谈 ft. SSD选购指南
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1601721133.A.32C.html
Re: [开箱] 美光端出牛肉－Crucial P5 500GB评测
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1625122070.A.22B.html
它会符合《 选购指南》的期待之原因有两项
1.有衔接SATA SSD价位但性能不虚的入门级NVMe SSD
2.便宜够用，无重大缺陷
也因此当时入门NVMe不推WD SN550那就可惜了
(d.)
”为什么WD有换料前科还是会推?”
Re: [请益] 哪边可以看到SSD的分级?
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1589898871.A.DF3.html
永远不会考虑某间厂商的产品，原因为:
1.换料或是使用自封颗粒
2.虽然有第一点，但曾经给过机会推某产品，结果也被换料打脸
确实WD的评价有每下愈况的现象
例如蓝标HDD被戏称蓝皮绿骨，红标采用SMR更是闹得轰轰烈烈
SSD有SanDisk SSD Plus换TLC NAND、再出现性能更慢的进化版
(WD Green SSD也是有跟上)
还有WD Black SN750的主控小改版以及部分SSD冷数据降速门
尽管如此WD依旧是NAND Flash生产厂之一，也有掌握主控技术
这就是”他可以，别人不行”的优势
(e.)
那SN550 1000GB款式到底改了什么?
既然主控没有更改，而是NAND Flash和韧体编号不同
应该不太可能改QLC，如果是QLC那速度会更惨
笔者猜测NAND Flash从BiCs 4 96L TLC改成BiCs 5 112L TLC
由于die密度变高造成CE砍半，也因此TLC直写速度跟着被砍半
美光MX200当时也是类似的情况，但只有250GB受到影响
说类似是因为制程一样是IMFT 16nm 2-bit MLC，没有改变
而是layout精简缩小后单颗粒密度增加，CE也就砍半了
[闲聊] Micron Crucial MX200 250GB SSD改版?
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1451199186.A.20A.html
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1451748695.A.184.html
最主观的影响当然是破SLC Cache后的写入速度会显著变慢
例如你将SN550当成存取剪辑素材的资料碟
然后将上百GB的毛片拉进去这样
==
除了笔者主观看法以外，也认同balius的说法
: 推 balius : 换料前表现保固价格各方面够好的话 211.20.105.4 08/19 12:51
: → balius : 想不透为什么不能推？ 211.20.105.4 08/19 12:52
笔者并没有因为”强劲的TLC直写速度”就列为SN550的选购主因
而是它便宜够用，没有灾难性的缺陷(如资料消失或掉碟)
所以《 选购指南》是否要继续推SN550就是很两难的问题
这边就看看各位乡民的想法，欢迎讨论