如果真要把电脑用风扇大小scale up到家用等级
需要考虑的有两点：1.这有谁会买 2.这成本多高
考虑第一个问题，电脑用风扇相对家用风扇应该有两个优点，分别是低噪音以及降温能
力
以音量来说，很难保证放大后还能有类似的表现（电脑用风扇的square pitch我想应该
比家用的大）
且市场上已经有dyson无叶片电风扇了
其原理并不是直接用风扇送风，而是利用白努力定理制造压差
举例来说，若你不小心靠高速行驶的火车/捷运很近，你应该会感受到一股吸力（这也是
为何捷运要设立黄线，你真的会掉下去）
dyson无叶片电风扇的原理与此类似
因为其没有大型的叶片，所以噪音表现自然不错
再来考虑降温能力
用风扇来降温，效果一直都有所限制
其降温的原理在于增加气体流速以加强热对流
因此可以知道电风扇再怎么吹，最多也只能降到室温附近
对于电脑来说足够，对于人的感受而言远远不足
不如开冷气
再来考虑第二个问题，即成本，应该可以分成固定成本及操作成本
固定成本就是材料、马达等物之价格
在高转速的情况下势必需要更坚固的材料，成本相比也会提升
操作成本就是其功耗问题
假设有一电脑用风扇，直径14cm放大（shape factor相同）到家用风扇等级42cm，（即
放大3倍）
(以猫头鹰NF-A14为模板）
转速不变，流体之密度不变
由于转速很高，所以可以假定放大前放大后都在紊流区域（turbulent），雷诺数（Rey
nolds number）皆超过10000（刚刚试算了一下 14 cm，1500rpm的风扇推动空气的Re皆
超过，所以此假设应该成立），故其Power Number（Np)在前后两状态下不变
已知风扇功耗的计算公式为P=（Np）*（n^3）*（D^5）*(密度）
n为转速［rpm］，D为直径
可以看出，若要放大到家用等级，功耗会直接变成243倍
即243*1.56 = 379.08 W
可能有人会说 若以最低转速（300rpm）来看，功耗顶多只有原本的三倍多
但那样的话，降温能力就会有所下降
且与竞品相比没有优势（dyson HP04功耗6~40W)
所以结论就是
如果真的有这种产品出现在家用市场，会先需要克服几个困难
1.制造成本高（应该会反应在市价）
2.产品寿命较短
3.功耗劣势（虽然在台湾电这么便宜的环境这点对消费者影响不大）
4.顶破天也就是一台电风扇，也只能加速热对流，不如开冷气
以上
※ 引述《a2470abc (D.F.)》之铭言
: 是这样的
: 电脑风扇 或是pc server零组件这类风扇对于技术的追求有一定程度
: 而板上也不时能看到对于风扇的讨论
: df在想 有没有可能这些厂商把这些风扇的技术用到家电电风扇上面
: 家电近年不乏相对高价的dc风扇系列 如果能把电脑风扇的技术应用到家电上应该也是
有搞
: 头？
: 猫头鹰的风扇放大到八吋 ,不知道实际效果能不能暴打普通家电电风扇？