INTEL的3D X-point memory 我是满看好的，至于美光放弃共同研发，倒不是意料之外。
我想大家都知道，INTEL的memory有两块，一是3D NAND ，另一则为X-point memory。两
者都是跟美光共同开发，那问题来：为啥要分力研发 X-point memory？
3D NAND 的堆叠从最早的24L MLC 到现在172L TLC/QLC，X-point memory 一代只有两层
，二代好像是四省，就容量上远远没有3D NAND来的大，走储存用图跟本没竞争力，那X-p
oint memory的研发经费是在打水漂吗？
INTEL的3D NAND是O/P stack，floating gate架构，而除了INTEL，其他厂都是左O/N sta
ck，CTL架构。当美光分手INTEL，放弃O/P 转向O/N stack，INTEL 卖掉3D NAND 真的不
意外。而X-point的分手也只是早晚，毕竟X-point真正有前途的那一块产品，美光没有做
（或者美光不能做，意即不能跟INTEL有商业上的竞争）。
X-point memory 在容量上没有优势，价格没有优势，拿来做SSD真的只是加减回收成本而
已，真正赚钱的还是得寄望optant DIMM的市场，看INTEL能不能推的起来。
现在一条DDR4 128GB ，三星单条卖99000台票。如过INTEL 的DDR4 Optant DIMM 256GB
只卖150000台票，你觉得服务器商会愿意买便宜的三星还是稍贵的Optant DIMM？
再如过，那上面的数字都不变，你把256GB 替换成512GB，你觉得会买哪一种?
服务器的内存才是INTEL目光所在，才是X-point memory的战场，至于有没有搞头，那
就要看INTEL会不会买下那座晶圆厂了。