好读版:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html
因为SSD=不通电会变砖，不通电会变砖=不可靠
所以“SSD=不可靠”，针对这看法来辟个谣
多年前被文章农场拿来标题杀人，也有专业文章辟谣过
不知道为什么最近又有用户拿这点出来讲
SSD数据保存期可看这篇详细解说(中国网站):
http://bbs.pceva.com.cn/thread-119756-1-1.html
anandtech解说:
https://www.anandtech.com/show/9248
===================================
主题一:
SSD数据保存期是有严谨规范的
撇开垃圾颗粒，正常的大厂SSD(e.g. 三星)
你保固内正常用(没刻意拿去高温烘烤)是几乎不会出现这种状况的
数据保存期内的目标为“维持容量和保留数据”
(还有UBER和FFR这边笔者不懂也就不多提了)
以JEDEC的规范而言
a定位*的SSD以b度C的运作温度，每天通电c小时/一星期运作d天
断电后必须在e度C的环境中有f周的数据保存期
*定位:
家用(client)一天8小时，一周操作5天
企业级(enterprise)一天24小时，一周操作7天(就是24/7)
例如买了一颗家用定位的SSD，正常用也没24/7挂P2P或烘烤
平常运作温度40度C，电脑关机放在30度C的环境
那52周的数据保存期就是要求(required)的时间
若存放25度C的环境那“至少”(at least)有104周(稍微超出两年)
(可看出增减5度C相当于时间减少或增加一倍)
关键的是数据保存期的时间为“至少”
除了温度、时间以外还有一项因素:SSD本身的耗损
意即把SSD写至指定寿命达标，才“至少”要符合数据保存期的时间
而理论上SSD越新，数据保存期也会相对较长
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=119496&page=2#pid1338333
提一下近几年相对少见的SSD寿命测试:
“直接暴力写坏vs写一点做烘烤和数据验证”
直接写爆就是考验通电时的主控纠错能力，可能看起来正常
但你不通电过几天就往生了
逐渐写再去做烘烤、数据验证则更加严谨
利用JESD218的温度-时间查找表(有公式可以算)
用高温+短时间去模拟相对低温+长时间下的数据保存期
可更加精确判定SSD的寿命是否抵达终点
(不然总不可能将SSD放好几年去验证吧)
经典范例为pceva做的M7V耐久度测试系列
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1478440773.A.AE5.html
也间接证明数据保存期可以和SSD耗损程度有关
主题一总结:
重新复习一下，SSD数据保存期有多少前提?
在避开品质有疑虑甚至垃圾颗粒的SSD的前提下
就是看温度、时间和SSD本身的耗损
还有“至少”要符合数据保存期的天数标准
最后就是数据保存期内要“维持容量和保留数据”
所以并不是天花乱坠得出:
“你的电脑不开，SSD就会不定期突然变砖”这种错误结论
主题二:
针对”SSD坏掉=资料没救”提供个人看法
1)SSD会突然暴毙所以不用SSD
突然暴毙是指:
无征兆就突然坏掉不能用了，没有捞出资料的机会
这是比较常见的说法，实际上也不是没有HDD突然暴毙的案例
2)“因为HDD可以救援，然而SSD坏掉没救”
算是放大绝的情况，这时笔者会回:
“一开始就默认立场100%会坏，带走重要资料后就救援，
那你不如一开始就拿救援的钱投资备份设备”
3)HDD要是救援也并不便宜
尤其需要无尘操作的开盘案例也是用”万元”来算
这可不是开玩笑，网络有很多案例可供参考
4)市售消费级SSD视情况还是有机会救资料喔
关键字:PC-3000 SSD
这是目前能见度比较高的救援方案，处理逻辑层面的错误
当然能救援的款式就有限了，大致上台系SMI和PHISON都有机会
https://tinyurl.com/yc6k48zk
根据osslab表示”portable III +SSD救援功能价格约nt 42万”
https://www.osslab.com.tw/pc3000-portable/
还不包含训练和人力的成本，所以也别太期待会多便宜了
补充:
逻辑层面的错误有机会救，但仍然无法保证所有案例都能救
例如硬件层面的故障(这笔者就不懂了，有请高人补充)
主题二总结:
观念就是请避免将救援摆在“第一且唯一”，并遵循勤做备份的原则
“重要资料”只有勤做备份才是真的
如果一般用户打算坏了就送救援，ok
开价随便抓一万元(可能还低估)，这都能买2bay低阶NAS+硬盘了
更不用说救援也不保证100%的资料都能无损救出
成本再低一点直接多买几颗硬盘来做备份也不是不行呀
主题三:
中国最近有用户表示”西数爆10MB/s门！接了840evo的班"
http://bbs.pceva.com.cn/thread-148223-1-1.html
https://tieba.baidu.com/p/7144353223
https://tieba.baidu.com/p/7141353702
冷数据读取降速在2014年的三星840 Evo出现过(也促成SSDreadspeedtest的出现)
讲白话就是旧资料的读取速度会变慢
为求谨慎，下一期的SSD选购指南会将WD Blue 3D NAND拿下
同出师门但不确定的SanDisk Ultra 3D也一并拿下
现在的资讯比较凌乱
感觉和之前”Intel 535特定状况具备高写入放大”的状况几分相似
开始有乱测一通，人云亦云甚至将其它产品牵扯进去的造谣
注意这边笔者并没有表示“哪款SSD一定就有这种现象”
资讯都是贴中国论坛的讨论区(除了840 Evo是以前就证实的)
切勿多做额外揣测，还是得等客观专业的媒体测试和官方澄清
主题三总结:
SATA SSD可优先考虑美光MX500或三星860 Evo
SN550和SN750不知道状况，这边也不多做揣测
(还有SanDisk Ultra 3D与Extreme Pro两款同方案的NVMe SSD)
但会标注建议优先选购它款SSD，如三星970 Evo/Evo Plus系列
(因为最近970 Evo/Evo Plus降价幅度很高)
正在使用的用户先不用恐慌，先等官方澄清或媒体关注吧
===================================
若有错误或有问题的地方烦请高人指正，希望鞭小力一点
没想到《SSD选购指南》满五周年就遇到这么大的挑战