Re: R: [请益] 微星显卡刷Bios拒保(已补图)

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2020-11-07 04:50:19
先声明: 我本来不想再回这篇的, 而我真的也不是要黑/护MSI,
但觉得事情太离奇, 就现有的证据想再厘清一下
所以请各位还先别太激动 orz
用语等和缓一点吧
========
我又深入研究了一下、在网络上搜寻了一下,
原来 MSI RX560 AERO ITX OC 4G 这张卡,
至少有三个版本的BIOS, 而且应该都是官方的
(因为都能上AMD驱动不用patch)
1. Hynix H5GC8H24MJ 颗粒 + Micron MT51J256M3 颗粒
ATIFLASH CRC16 为 0x8000
2. Hynix H5GQ8H24MJ 颗粒
ATIFLASH CRC16 为 0xA300
这个版本也是目前被 MSI 认定为有刷过的版本,
也就是会得到 C0BC 的版本
3. Micron MT51J256M3 颗粒
ATIFLASH CRC16 为 0x8400
老实说到底还有几个版本我也不知道,
目前找到的手上就这三个,
好像板友手上还有一个(MD5不同)
================================
那么目前基本可以确定的:
官方说 C0BC 的这个BIOS,
应该就是官方自己的正常BIOS,
唯一的问题是有没有在正确的卡上
(RAM不对? 或批号版本不对?)
不能确定、有待厘清的则是:
1. 到底是不是有人(不管是谁)将大量刷上了
原本不该刷上 0xA300 (C0BC) BIOS 的RX560倒入市场?
(毕竟有人是正常通路买的一手卡)
2. 还是MSI真的就是出包乌龙?
好比是弄错ROM size导致checksum误判?
还是BIOS版本太多自己也混淆了?
3. 如果这张卡的BIOS不该是 0xA300,
那维修完为何不刷回正确的BIOS?
最后在此还是呼吁, MSI负起责任来厘清, 把问题解释清楚,
究竟是这一整批货普遍有这问题? 那这一批货是出给了谁,
请相关通路负起责任?
又或是真的只是一些疏失, ROM size 搞错、记录混乱之类的,
到底是一个什么状况, 如果不解释清楚, 消费者将无所适从。
作者: sankyumirai3 (SQ)   2020-11-07 04:55:00
作者: blackway0226 (bbway0226)   2020-11-07 10:46:00
改保固大忌啊 就像买保单 买到一半不理赔
作者: LoveShibeInu (柴犬很笨)   2020-11-07 12:23:00
MSI的Rma本来就很瞎 料不够还敢开保固 但重点是都不够啊莎莉
作者: fanhsiao1115 (Fan)   2020-11-07 12:39:00
七折星,还用说
作者: JustBecauseU (ki)   2020-11-07 12:53:00
850受害者组个自救会告MSI阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com