Intel 花了大量时间交叉评测，只想证实无论笔记型或桌上型 Core i 对上 Ryzen (在实际
使用)并没有输
https://www.cool3c.com/article/155743
—
https://i.imgur.com/zwyJvt0.jpg
虽然将在 9 月发表的 Tiger Lake 对 Intel 在消费市场无非是一剂强心针，但同时 AMD R
yzen 系列持续壮大对当下的 Intel 也是相当头痛的问题，自去年起 Intel 不断强调" Th
e Real World Performance "，今年也持续积极与媒体沟通竞争对手的比较基准并非符合实
际情境。
https://i.imgur.com/of6jTAL.jpg
▲ Intel 强调 SYSmark 的测试项是集结多数消费者常用软件进行测试
https://i.imgur.com/NdY1jfo.jpg
▲虽然 PCMark 测试看似公允，不过许多基准软件是使用一般消费者不会使用的开源软件
https://i.imgur.com/3U3bq3f.jpg
▲ Intel 认为以一般人常用软件进行测试的结果才有意义
Intel 指出， AMD 的测试方式是以跑分软件为基准，不过这些跑分软件与一般消费者实际
使用情境仍有相当大的落差，确实 AMD 在特定跑分测试取得抢眼的分数，帐面上亦有超越
Intel 同级产品的表现，但到了真实环境的情况， AMD 实际的表现就不如其宣称的来的亮
眼。
照片中提到了H-SERIES SYSTEMS TESTED、Lenovo R7000-2020、Lenovo Y7000-2020，跟英
特尔、英特尔有关，包含了生活中断、字形、数码展示广告、显示装置、屏幕截图
https://i.imgur.com/ALsnkeE.jpg
▲ Intel 以三款使用相同框架与基本配置、不同 CPU 的高效能型笔电进行测试
https://i.imgur.com/A03jBSt.jpg
▲特定测试确实 AMD 表现亮眼，但实际游戏却非如此
https://i.imgur.com/N5wHRzN.jpg
▲ Intel 强调在实际游戏的表现 Ryzen 并未如宣称一样超越 Core i
https://i.imgur.com/1W3oP7I.jpg
▲在游戏，超过 6 核以上的核心数提升仍不及拉高时脉来的显著
Intel 指出，在游戏平台方面， AMD 强调其 Ryzen 4800H 的表现超越 Intel Core i7-107
50H ，而在 Cinebench 与 3DMark 的物理测试项确实以多核心辗压价位更高的 Core i7 ，
但在实际游戏测试部分，却在多数游戏的平均 fps 表现落后于价位相近的 i5-10300H ，若
以游戏玩家实际体验， Intel 仍占优势；从 Intel 的数据资料分析，撇开架构差异，多核
心固然在当代游戏开始发挥效果，但超过 6 核心后在游戏的帮助就越来越不明显，然而高
时脉仍对游戏有相当直接且县性的提升。
https://i.imgur.com/JhEQXoM.jpg
▲低电压则着重电池模式的体验
https://i.imgur.com/RnrVQLi.jpg
▲低电压笔电用户的日常应用
https://i.imgur.com/rRa4pgZ.jpg
▲比较电池与接电的效能差异
https://i.imgur.com/A4MWFCy.jpg
https://i.imgur.com/aCmbW2B.jpg
▲ AMD 平台在电池模式下的效能有明显下降
https://i.imgur.com/YCU3uLq.jpg
▲乍看下 Intel 平台居然输了过往自豪的续航力
https://i.imgur.com/vZ3PVGK.jpg
https://i.imgur.com/0RyFXRZ.jpg
▲但 AMD 平台在电池模式下的能源转换效率并不出色
https://i.imgur.com/MzJz1np.jpg
▲ Intel 自 Ice Lake 导入 AI 加速技术
把比较转换到 U 系列的省电平台， Intel 认为此平台的用户重视的是外出携带使用，多以
文书、上网与简单的影音处理为主，着重电池续航与实际使用表现；而 AMD 的 Ryze 4000U
系列平台确实较过往有相当出色的表现，但若拔掉变压器改使用电池驱动后， AMD 平台却
出现相当诡谲的情况。
把双方的电池模式设定在平衡效能进行比较，虽然 Ryzen 4000 U 系列在续航力部分击败过
往以续航力自豪的 Intel U 系列平台，不过若端看能源效率， Ryzen 4000 U 系列平台的
功耗效能比却相当低落；进行深度分析后， AMD 的 Ryzen 4000 U 系列在电池模式下将时
脉设定在相当保守的低时脉，也导致空有多核心却无法在执行日常应用有出色的性能。
此外， Intel 也强调自 Ice Lake 起， Intel 开始导入 AI 硬件加速架构，虽然这是一条
长远的路( NVIDIA DLSS 2.0 表示：)，不过 Intel 已经陆续与像是 CyberLink 、 Adobe
等软件公司合作，强化 AI 在影、音软件的应用，放眼未来，可使处理器在日常生活应用有
更好、更省电的体验。
https://i.imgur.com/aMGvGlX.jpg
▲ 400 美金等级桌上型 CPU 平台比较
当然， Intel 也简单对比桌上型平台多核 VS 高时脉的差异，表示在 400 美金层级，纵使
AMD 的 Ryzen 9 3900XT (台湾报价近 1.59 万)有高达 12 核心，但与同价格 8 核心的 i
7-10700K (台湾报价 1.19 万)比起来，搭配相同 GPU 、内存与 SSD 的前提下，游戏的
体验仍较出色。
总结来说， Intel 花了许多时间进行对比，就是想证实 AMD 虽然确实在帐面数据有赶上 I
ntel ，但 Intel 并未在实际体验落后，对游戏玩家或是文书使用者，仍较同级产品有更好
的体验，但也由于是日常体验，也难以透过测试软件呈现。信者恒信，不信者恒不信， AMD
的提升是事实， Intel 卡在 14nm 太久也是事实，到底要选择 AMD Yes ，或是继续 Inte
l Long Live ，就看使用者怎么抉择。
—
好了啦intel 只有游戏能打还敢说嘴 XDDD
真的是很可耻很丢脸 先顾好你们慢慢流失的客户根你们家10nm产线好吗
买一个只能打游戏赢的其他地方都赢不了的垃圾干嘛 笑死