※ 引述《ccpz (OoOoOo)》之铭言：
: https://tinyurl.com/y8uz4f6c
: 网友反应WD Red硬盘采不利NAS应用的SMR技术，官方回应：请买Red Pro或Gold
: 日前有使用者在Smartmontools与Synology的讨论区中，谈到WD针对NAS使用情境推出
: 的 Red（红标）系列硬盘采用SMR（Shingled Magnetic Recording，叠瓦式磁纪录）
: 技术，对效能与可靠度造成不良影响。WD官方也针对此事发表官方回应，表示愿意为
: 使用者提供技术支援。
(中间恕删)
: 可是官方 DM 这样写:
: https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-hdd
: Up to 8-bay NAS Systems (WD Red)
: Medium to Large NAS environments up to 24 bay (WD Red Pro)
: 那 Red 存在的价值是可以建 raid, 但不能常读写?
STH测了红标 SMR 在 Raid 上的效能，结论直接写在标题上了：避开红标 SMR
https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/2/
在 FreeNAS 上跑 zfs raidz resilver (重 build raid)，
CMR 的红标 4TB 花不到 15 小时
SMR 的红标 4TB 花超过 9 天 (！)
因为太扯了所以他们交叉测试了几次，结论是就真的那么慢，
唯一值得称赞 (？) 的是有跑完没遇到错误 XD
下面还有提到 freenas 的开发者说红标 SMR 某特定版本的韧体
在 zfs 高负载的时候有失效的可能，他们刚好没遇到就是